установил: Общество с ограниченной ответственностью «Город» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта налоговой проверки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми № 09-07/3 от 21.04.2017.
УСТАНОВИЛ: Проведено предварительное судебное заседание. Дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый формат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» о взыскании 1 271 444 руб. 62 коп. ущерба, причиненного затоплением помещения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с департамента имущественных отношений Администрации города Омска 3 166 149,84 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченных
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Азотно-кислородный завод" о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дилмас» (далее – заявитель, общество, ООО «Дилмас») обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера административного штрафа до 200 000,00 руб., установленного постановлением Федерального государственного казенного учреждения
установил: акционерное общество «Сибур-Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» с исковым заявлением о признании сделки недействительной; о признании права общей долевой собственности; о выделе доли земельного участка.
установил: Государственное Учреждение – Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ловозерском районе Мурманской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦКБУ-1» (далее – истец, общество «ЦКБУ-1»), 20.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговые инновации» (далее – ответчик, общество «Маркетинговые
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ануй» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Алтайского края о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края №41/п/12388 от 28.12.2017 в предоставлении в
установил: Публичное акционерное общество "ОДК-Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о взыскании 4 104 020,52 руб. процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
