установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к УЧРЕЖДЕНИЮ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЧУНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконным бездействия по неисполнению решений Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: АО "Франт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТУ Росимущества в Московской области, Администрация Рузского муниципального района Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Практика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мирстройизыскания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Иреляхнефть" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании неимущественного (репутационного) вреда в размере 1 000 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным пункта 1
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Владимирской области «Александровское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – Заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский абразивный завод"(далее – Общество) и Ремпель Александру Николаевичу
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-56" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" (далее – ответчик) о взыскании 3901697 руб. 78 коп., в том числе 6778 руб. долга по договору займа от
установил: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью " Сельхозпредприятие "Дхарма Шива", г.Лаишево, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с данным иском к Некоммерческой микрокредитная компания "Фонд поддержки предпринимательства РТ", г.Казань.
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснополянский Тепловик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.10.2017 № 205-17/182 к муниципальному казенному учреждению администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Технолоджис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи № 6162225160432 от 29.12.2016
У С Т А Н О В И Л: акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интуристсервис" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2015 № 785 в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция и кровля» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании задолженности по договору поставки № 023 от 25.07.2017 г.в сумме 112490 руб. и пеней в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пурнефтепереработка» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магна» о взыскании неустойки по прейскурантному договору поставки материально-технических
установил: потребительский кооператив ТИЗ «Новое Покровское» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к указанным выше лицам с обозначенными выше требованиями.
