У С Т А Н О В И Л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 с указанным выше требованием. В ходе предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
установил: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосКонтроль", г. Набережные Челны
установил: Администрация городского округа город Воронеж (далее – истец) 09.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н б/д к Обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее – ответчик, ООО «ВоронежЕвроСтрой») о расторжении договора аренды
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала Комиэнерго (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к государственной корпорации «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ», акционерному коммерческому банку «Легион» (акционерное общество) об установлении размера страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании незаконными действий налогового органа о внесении записи в ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
установил: общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Надежда6» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о понуждении заключить договор на
установил: Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 31 166 рублей 18 копеек ущерба
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования" город Биробиджан "Еврейской автономной области" (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования" город Биробиджан "Еврейской автономной области" (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением № 03- 39/15665 от 17.10.2017 о ликвидации Общества с ограниченной
установил: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Лидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурстройкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании 2 808 243 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2016 года по делу № А55-21097/2015 МУП городского округа Тольятти «Инвест-проект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 .
установил: акционерное общество «Специализированное управление подводно-технических работ №10» (далее - АО «СУПТР №10») обратилось в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району
