установил: общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - ООО "1С", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОиКО" (далее – ООО "ПРОиКО", ответчик) о взыскании 1766000 руб. компенсации за неправомерное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-КГ-Инвест» (далее – ответчик, ООО«Амур-КГ-Инвест») об установлении права ограниченного пользования (постоянный, безвозмездный сервитут) площадью
УСТАНОВИЛ: общество «Пепсико Холдингс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа министерства от 27.09.2017 № 1022-П, которым утвержден проект планирования и межевания территории в границах проспекта Космонавтов – пер. Полимерный – ул. Завокзальная.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2016 с инди- видуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано 1 205 693 руб. 08 коп., из них: 1 059 280 руб. 00 коп. задолженности по основному долгу, 94 220
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Центр" (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Чебоксарскому городскому Собранию депутатов о признании
установил: Истец - Кредитный потребительский кооператив "Саратовский Сберегательный", г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Межрегиональному союзу кредитных кооперативов "Опора кооперации", г.Казань, о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетанг-Инвест» (далее – ООО «Бетанг-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с
У С Т А Н О В И Л: Администрация Черепановского района Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 223 193 руб. 76 коп. пени, 12 113 руб. 37 коп. штрафа в рамках муниципального контракта на выполнение кадастровых работ в отношении
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, в лице обособленного подразделения Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ»
установил: Администрация ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Банзай кидс» (далее – ответчик) задолженности по муниципальному контракту от 19.06.2017 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Грузовая планета" о взыскании задолженности по договору – заявке от 14.08.2017 № Т-329 в размере 25 500 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л : Определением от 27.11.2017 заявление принято к производству суда, предварительное заседание назначено на 21.12.2017. В предварительное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его
установил: Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Представитель заявителя обратился с устным ходатайством о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения
