УСТАНОВИЛ: Продолжается допрос эксперта. ООО ООО «Вакинское Агро»: «- Стр.14 последний абзац: «объект капитального строительства идентичен проектной документации в части фактически выполненных работ в пределах допусков…» Вопрос: Относится ли это утверждение к «площадке по выгулу коров» и монтажу
установил: публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания " (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 25 сентября 2017 года № 16-08/18-2/1222 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество «Лысковский электротехнический завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 30.06.2017 № 5 о привлечении к ответственности
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к Генеральному директору открытого акционерного общества «Канашская городская ярмарка» ФИО1, г. Чебоксары о взыскании 900 000 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Банк «Советский» (далее – ответчик) об обязании за счет собственных средств
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА ГОРОДА МОСКВЫ" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА"),
установил: индивидуальный предприниматель Гареев Даниль Альбертович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 196 623, 96 руб. страховой выплаты, 20 000 руб. стоимости
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – Госслужба ЧР по конкурентной политике и тарифам) о
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью "МАРКУС", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие нерудных металлов "Бима", г.Казань (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аваль-Строй" о взыскании штрафных санкций в размере 3 677 507,85руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз «ЖК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела муниципального жилищного контроля администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 26.07.2017 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СоРос» (истец) обрати- лось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестлайн» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи № 198 от
УСТАНОВИЛ Ответчик представил отзыв Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 136, частями 4 ст. 137 АПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным предписания отдела муниципального жилищного контроля администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 15.08.2017 №
УСТАНОВИЛ: В ходе предварительного судебного заседания по делу к материалам дела были приобщены: по ходатайствам заявителя – копии документов в подтверждение доводов о проявлении осмотрительности при вступлении во взаимоотношения с ООО «УСТК- Ресурс», ООО «Промстрой», ООО «Монолит-Строй»; копии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года КБ «Кредитимпэкс Банк» (ООО) (ОГРН 1027739441014, ИНН 7730030466) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ГК «АСВ».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новлин», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску, г. Новороссийск с требованием признать недействительным полностью решение инспекции Федеральной налоговой службы
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 № ДОУП-03.01/2015 в части
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парк» о взыскании 1 769 278 руб. 41 коп. – основной долг по договору теплоснабжения № 78244птэ от 01.11.2012 г.
