установил: муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» (далее по тексту – МКП ВЖКК», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оутдор", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о признании незаконным действий начальника отдела судебных приставов Западного отдела г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава ФИО3 в части отказа 16.05.2017 года в 10.30 (день недели вторник) представителю по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Зоркальцевского сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Беформ» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: прокурор Смидовичского района Еврейской автономной области (далее-заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО «Вектор»,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области к ЗАО "МАКС" с исковым заявлением о взыскании 166 440 руб. неустойки, финансовой санкции. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению делами Администрации города Омска о признании незаконным Решения от 07.07.2017 заместителя Мэра города Омска, управляющего делами Администрации города Омска, ФИО2 об
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВАРГАШИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора аренды № 34-А от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: в предварительном судебном заседании рассматривается дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» о взыскании 159 040 руб. задолженности по договору поставки товаров, оказания
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Агро – Инвест» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области и Управлению ФНС России по Нижегородской области о признании недействительным решения Межрайонной
установил: открытое акционерное общество «Лысковский электротехнический завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 30.06.2017 № 5 о привлечении к ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Ревяк» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 19.06.2017 № 8, о привлечении к
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хантер» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская промышленная группа» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 260 323 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец исковые требования поддержал. Ответчик заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, об отложении судебного заседания и о вызове свидетелей.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАД УРАЛ ЛИФТ - УПРАВЛЯЮЩАЯ
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – заявитель, общество, ЗАО «ТД «Перекресток») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от
