установил: общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Администрации Усвятского района Псковской области (далее - ответчик) о признании недействительным отказа в установлении соответствия разрешенного
установил: Отдел федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай (далее по тексту – Росгвардия по РА, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие
У С Т А Н О В И Л: Определением от 13.07.2017 судом назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «ЗемЭнергоЦентр» (ИНН <***>), эксперту ФИО1, оценщик 1 категории.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ««Медицинский центр «КЕДР» (далее – заявитель, ООО «МЦ «Кедр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Краснощековского района Алтайского края, с. Краснощеково Краснощековский район Алтайский край обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с. Краснощеково Краснощековский район Алтайский край
УСТАНОВИЛ: комитет лесного хозяйства Курской области (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горшеченское охотхозяйство» (далее – общество, ответчик) об изменении условий договора аренды от 18.09.2012
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Райффайзенбанк» с указанным выше требованием. В ходе предварительного судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство о вызове свидетелей.
установил: На основании ч. 4 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.03.2005г. №22 должностные лица территориальных органов Федеральной регистрационной службы наделены специальными полномочиями по
установил: С согласия представителя заявителя ненадлежащий ответчик - Отдел муниципального контроля Брянской городской администрации заменен надлежащим - Брянской городской администрацией.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы 28.07.2017 г. поступило исковое заявление ООО «СПЕЦМОНТАЖКУБАНЬ» (ИНН <***>) к АО «Главное управление обустройства войск» (ИНН: <***>) о взыскании 18 706 678 руб.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания производственный жилищно - эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула, ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Яблоневское охотхозяйство» (далее – ООО «Яблоневское охотхозяйство», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет)
Установил: Представители сторон ходатайствуют о приобщении дополнительных документов в материалы дела. В виду необходимости представления сторонами дополнительных доказательств по делу предварительное судебное заседание подлежит отложению.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) о признании недействительными заключения
установил: Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Деньги для всех» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее - департамент) о признании незаконными предписаний от 21.07.2017 № 2686-014/02, от 21.07.2017 № 2687-014/02.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения 760 885 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 56 779 руб.94 коп. на 17.07.17г., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты обращения истца с иском
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 61 069 руб. 50 коп., в том числе 49 069 руб. 50 коп. ущерба (из которых 5 000 руб. стоимость работы оценщика) и 12 000 руб. штрафа
