установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения 760 885 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 56 779 руб.94 коп. на 17.07.17г., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты обращения истца с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика» (далее - ООО «Ткацкая фабрика») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») о взыскании 5568547руб. 77коп. страхового возмещения по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Калужской области (далее – инспекция, взыскатель) обратилась в суд к ООО «СТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – должник, общество) с требованием об обращении взыскания задолженности по земельному налогу, пеням и штрафам в размере 1 287 574,15 р. на принадлежащий
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авоська» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным бездействия ПФР, выразившегося в непредоставлении заявителю для ознакомления нормативных правовых актов (их копий), регламентирующих сдачу
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Север» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Северная гора», в котором просит суд обязать ответчика возобновить подачу воды на земельные участки, расположенные в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-4» (далее – ООО «Электромантаж-4», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА) о признании незаконным решения от
установил: Акционерное общество «Уренгойгоравтодор» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 31.08.2016 № 12-24/45 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-ГРУНТ" о взыскании основного долга в размере 838667 рублей, пени в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании договора купли-продажи установки разведочного бурения УРБ-4, заводской номер 358/359/367 от 20.03.2013, а также договор купли-продажи установки разведочного бурения УРБ-4 заводской номер
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надежные двери» (далее по тексту – ООО «Надежные двери», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее по тексту – ООО «Коммерческая
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства" Моргаушского района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению допустимости финансовых услуг в Уральском федеральном округе (далее – ответчик, отделение Банка РФ,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение «Кривошеинское межрайонное ветеринарное управление» (далее – ОГБУ «Кривошеинское межрайонное ветеринарное управление», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и
У С Т А Н О В И Л: в заседании суда 21.08.2017 представитель истца указал на отсутствие зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости. Пояснил представленное дополнение к иску и документы в обоснование требований.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области об отмене постановления № ПО-56/0/158 от 30.03.2017г., прекращении
Установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области об отмене постановления № ПО-56/0/131 от 30.03.2017г., прекращении
Установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области об отмене постановления № ПО-56/0/153 от 30.03.2017г., прекращении
Установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области об отмене постановления № ПО-56/0/151 от 30.03.2017г., прекращении
