ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-7859/17 от 25.07.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КУРС», г. Новокузнецк (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (ответчик) о взыскании 111 015 руб. 36 коп.  неосновательного обогащения (остаток денежных средств
Определение № ООО от 24.07.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нов-Дента плюс» (далее – Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Великого Новгорода (далее –  Администрация) о признании незаконным постановления Администрации № 2287 от  05.06.2017 «Об отказе Обществу в
Определение № А51-14804/17 от 24.07.2017 АС Приморского края
установил: Представитель истца поддержал исковые требования, представил  суду на обозрение подлинники документов, которые исследованы и  возвращены стороне, представил ходатайство об истребовании  доказательств.
Определение № А27-10447/17 от 21.07.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования «Омский государственный университет путей сообщения» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании 88 712
Определение № А65-25093/14 от 19.07.2017 АС Республики Татарстан
установил: Конкурсный управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РефЛекс»,  г. Казань ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля № БН от  24 февраля 2014 года, о признании недействительным договора
Определение № А29-6611/17 от 17.07.2017 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании  незаконным протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся  там вещей и документов от 07 июля 2016 года и
Определение № А82-5422/17 от 17.07.2017 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Администрации г. Переславля- Залесского Ярославской области о признании незаконными действий, выразившихся в  отказе от 30.03.2017 № их 03.01-1069/17 в
Определение № А49-15219/16 от 13.07.2017 АС Пензенской области
установил: истец – ООО "МУП Первомайского района" обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением к ООО "Камелот" (далее – ответчик), в котором просил  взыскать задолженность в размере 1603022 руб., оплата некачественных работ по  договору подряда на выполнение работ по
Определение № А33-13062/17 от 12.07.2017 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную  электроэнергию за период с 01.04.2016 по 30.03.2017 в размере 1 024 892,06 руб.
Определение № А75-4855/17 от 12.07.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестойл» (истец) обратилось с  заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургут Ханты- Мансийского автономного округа – Югры (ответчик) о признании недействительным  решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога от
Определение № А43-14824/17 от 12.07.2017 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Жаворонки» с  заявлением, содержащим указанное выше требование. В ходе предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о  необходимости представления заявителем полного пакета документов, подтверждающего 
Определение № А51-12126/17 от 11.07.2017 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее Заявитель, Предприниматель , ИП ФИО1) обратилась с  заявлением к Отделу судебных приставов по Советскому району ВГО ,  УФССП России по Приморскому краю, ФССП России с требованием о  взыскании 2 000 руб. убытков и 100 000 руб. морального вреда.
Определение № А27-7943/17 от 10.07.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гарвей» обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Леоновой Татьяне  Николаевне о взыскании 115 147, 17 руб. задолженности за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.
Определение № А21-3015/17 от 10.07.2017 АС Калининградской области
установил: Дело рассмотрено в отсутствие представителя МКП «Газета «Гражданин», в порядке ст.136 АПК РФ.
Определение № А79-5183/17 от 06.07.2017 АС Чувашской Республики
установил: Администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мост" о понуждении к заключению договора аренды земельного участка по адресу: г. Канаш, тер. Элеватор, 33.
Определение № А79-2588/17 от 05.07.2017 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства" Моргаушского района Чувашской Республики  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного  общества "Межхозяйственная строительная организация
Определение № А43-13853/17 от 28.06.2017 АС Нижегородской области
установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску ООО  «Заволжский завод металлоизделий» к ЗАО «Заволжский завод гусеничных тягачей», о об  обязании ответчика передать техническую документацию - паспорта на арендуемое  оборудование: кран-балка грп. 5т. инв. № 6201 рег.
Определение № А73-7351/17 от 28.06.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением в соответствии требованием которого просит признать незаконными  действий прокуратуры города ФИО2 выраженное в не принятии законных мер по