ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-6624/17 от 01.06.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» (далее - ответчик) о взыскании по муниципальному контракту от
Определение № А43-8934/17 от 01.06.2017 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГУП «Российский федеральный ядерный центр  - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» с указанным выше  требованием.
Определение № А53-9185/17 от 29.05.2017 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростов-Дом» обратилось в суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании  сделки недействительной, расторжении договора аренды.
Определение № А82-2793/17 от 29.05.2017 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая  компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" об  урегулировании разногласий , возникших при
Определение № А33-6283/17 от 26.05.2017 АС Красноярского края
установил: Определением от 05.04.2017 заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел  к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  административного
Определение № А52-5/16 от 25.05.2017 АС Псковской области
установил: открытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская
Определение № А65-8487/17 от 24.05.2017 АС Республики Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью "Таип Торг" обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью  "Страховая группа "АСКО" о взыскании 1 392 831 руб. материального ущерба, 20 000 руб.  расходов на оценку.
Определение № А36-4222/17 от 24.05.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский» (заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее –  заинтересованное лицо) о признании
Определение № А58-87/16 от 23.05.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 14 января 2016 года обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 12 января 2016 года о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А58-847/16 от 23.05.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 19.02.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04.05.2016 заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определение № А-32-5156/16 от 23.05.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Товарная компания «Русские масла»,  г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар с требованием признать  недействительным Решение ИФНС России № 2 по г.
Протокольное определение № А34-1895/17 от 23.05.2017 АС Курганской области
установил: Союз по благоустройству территории «Академия» обратился в Арбитражный суд  Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСфера» о взыскании убытков в сумме 427 500 руб.
Определение № А79-1393/17 от 22.05.2017 АС Чувашской Республики
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, полагая, что ее деятельность на посту генерального директора  закрытого акционерного общества «Чувашлифт» (далее ЗАО «Чувашлифт»,  Общество) не отвечала интересам Общества. ФИО1 не приняла  необходимые меры по охране труда, о чем
Определение № А79-3926/17 от 22.05.2017 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосети" (далее - Истец)  обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению "Кугесьский детский сад "Крепыш" Чебоксарского  района Чувашской Республики (далее -
Определение № А15-167/17 от 22.05.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ДЭСК», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании  недействительными решения и предписания Управления ФАС России по Республике  Дагестан (далее - управление) от 14.10.2016 по делу №
Решение № А65-8228/17 от 22.05.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – административный орган) обратилась с заявлениями в Арбитражный суд Республики
Определение № А29-3455/17 от 22.05.2017 АС Республики Коми
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее  – АО «ФПК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления  государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением  транспортной
Определение № А50-10205/17 от 19.05.2017 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 614107,