установил: Определением суда от 03 мая 2017 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 25 мая 2017 года заявление принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 27 июня 2017 года.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Омской области интересах Большереченского муниципального района в лице Комитета по образованию Администрации Большереченского муниципального района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ингалы
установил: Судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц- Управления Росреестра по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России» и ОСП г.Советска.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галушка-Трейд» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Нэфис Косметикс» (ответчик, общество) о взыскании задолженности по товару в размере 61 584,05 руб., суммы оказанных услуг в
установил: истец – ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Энерготехстрой" (далее – ответчик), в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 26307 руб.
УСТАНОВИЛ: заявитель, муниципальное казённое учреждение «Редакция газеты «Омсукчанские вести», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Контрольно-счётной палате Омсукчанского городского округа о признании недействительными пунктов 2, 3, 6 представления от 18.04.2017 № 15.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Парк Обуви» , г.Тверь (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области, г.Тверь (далее –ответчик) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" задолженности в размере 1 018 914,70 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2015 года (резолютивная часть объявлена 13.05.2015г.) в отношении ООО «ПИТЕР-ИНВЕСТ» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Золотарь А.Г.
У С Т А Н О В И Л: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Истец на стадии собеседования и предварительного судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик на стадии собеседования и предварительного судебного заседания против иска возражал, по доводам изложенным в отзыве.
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика в предварительное заседание 06.06.2017 не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, что не является препятствием для проведения предварительного заседания в его отсутствие.
установил: АНПОО «МУКЦ «Гефест - 2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными решение Центра лицензионно- разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области об отказе в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Набережная 50 лет ВЛКСМ 20» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об обязании собственников сетей произвести восстановление внутриквартального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-М» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБДК» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 1-1п, № 2-3п, № 3-4п от 01.06.2015 в размере 50 000 рублей.
