У С Т А Н О В И Л: В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Дом бытовых услуг Волжского района», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.
установил: Администрация Сортавальского муниципального района, место нахождения: 186790, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Овсянниково» (далее – ООО «Овсянниково»), общество с ограниченной ответственностью «Выдвиженец плюс» (далее – ООО «Выдвиженец плюс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Югремстройинвест», г. Геленджик обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту. Геленджику, г. Геленджик Краснодарского края, Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТ АВТО 58» о взыскании суммы 60 000 руб., составляющей фактическую стоимость перевозки груза по договору на оказание
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Черниговское» (далее – заявитель, общество) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Макаровского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 с исковым заявлением к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области; третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, с требованиями:
установил: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» обратилось с иском к предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 489246 («Папус»), № 489244 («Мася»), № 502206 («Симка»), № 502205 («Нолик»), № 474112 («Тыдыщ!») в размере
установил: администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу к обществу с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия» об обязании выполнить работы по реконструкции и модернизации
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным решения от 29.11.2016 Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленина-17» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2677 от 06.04.2010
