ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А51-30031/2017 от 13.03.2018 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Генком" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Российской  Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов  по Приморскому краю в размере 55.950,00 рублей.
Определение № А79-1455/2018 от 12.03.2018 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец)  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРС"  (далее - Ответчик) о взыскании 553 618 руб. 16 коп.
Определение № А32-23530/2017 от 12.03.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ – Кубаньэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании  незаконным бездействия МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,  принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером  23:43:0308035:14 в аренду, направить в адрес ООО «ЛУКОЙЛ –
Определение № А27-2271/2018 от 12.03.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании и  назначения судебного разбирательства в порядке пункта 5 статьи 136, пункта 1 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А34-14367/2017 от 06.03.2018 АС Курганской области
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ  ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по 
Определение № А06-8828/2017 от 05.03.2018 АС Астраханской области
установил: Администрация муниципального образования "Лиманский район" обратилась в  арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Олинский  Нефтехимический Терминал» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме  773 659 руб. 44 коп., пени в размере 76 477 руб. 86 коп.,
Определение № А32-2215/2018 от 05.03.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Нептун» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  Департаменту имущественных отношений Краснодарского края с требованиями о  признании незаконным бездействия по исключению объекта из перечня объектов  недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база
Решение № А73-983/2018 от 05.03.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» зарегистрировано 04.09.2013г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального
Определение № А66-20220/2017 от 05.03.2018 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к  ответчику о взыскании 501000руб., в т.ч. 499000руб. задолженности за  период март-апрель 2017г., 2000руб. пени.
Определение № А32-109/2018 от 28.02.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Черноморская торгово-промышленная компания» обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений  Краснодарского края о признании незаконным решения № 52-40911/17-08-12 от  09.11.2017 г. об отказе в исключении объекта с кадастровым
Определение № А82-23317/2017 от 27.02.2018 АС Ярославской области
установил: региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов  Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к департаменту городского  хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 7 617,66 руб., в том числе 6 931,33 руб.  задолженности по уплате взносов на
Определение № А14-1327/2018 от 27.02.2018 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мамон" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Воронежской  области об изменении постановлений по делу об административном правонарушении  от 18.01.2018 №№ 7-4405-17-ОБ/245/211/11,
Определение № А45-23915/2015 от 26.02.2018 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: В судебном заседании от представителя заинтересованного лица Пешата  В.В. поступило ходатайство об истребовании доказательств от конкурсного  управляющего, от ООО «ЗапСиб-Транссервис Логистик», от ООО «ЗапСиб- Транссервис Финанс» (согласно перечня документов, указанного в 
Определение № А33-419/2018 от 26.02.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко» (далее – ООО «КрасЮгАлко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу судебных приставов № 2 по Советскому р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о взыскании 17 563 руб. 88 коп. задолженности.
Определение № А79-1052/2018 от 26.02.2018 АС Чувашской Республики
установил: частное общеобразовательное учреждение Центр «Интеллект» (далее – заявитель,  ЧОУ Центр «Интеллект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению  образования администрации города Чебоксары (далее – Управление) о признании  недействительным отказа в предоставлении субсидий за 2
Определение № А43-2210/2018 от 26.02.2018 АС Нижегородской области
установил: иск заявлен о взыскании 11 742 033,57 руб. действительной стоимости доли. Истец заявил ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации у ИФНС по Автозаводскому району  г.Н.Новгорода следующие документы: