ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-9625/2022 от 04.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплекмонтаж» (далее – Ответчик) 32 490 478,80
Определение № А45-7946/2022 от 04.07.2022 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Мой коммунальный стандарт» обратилось в арбитражный суд с иском к главному редактору средства массовой информации «НТН24» ФИО1 о защите деловой репутации.
Определение № А60-27647/2022 от 01.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Письменный мотивированный отзыв ответчика приобщён к делу. Возражения истца на отзыв ответчика приобщены к делу.
Решение № А78-5066/2022 от 30.06.2022 АС Забайкальского края
установил: первый заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Администрации сельского поселения
Решение № А24-2836/2022 от 29.06.2022 АС Камчатского края
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее  – истец, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому
Решение № А78-5067/2022 от 29.06.2022 АС Забайкальского края
установил: первый заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения «Зоргольское» муниципального района «Приаргунский район» (далее – Администрация поселения),
Решение № А56-118534/2021 от 29.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз Ленинградской области» (далее – ООО «Центр экспертиз Ленинградской области») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А75-4480/2022 от 29.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 15 (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталгрупп» (далее –
Определение № А45-6122/2022 от 29.06.2022 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: 14.03.2022 акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вишера-Плюс» о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек.
Определение № А41-38358/22 от 28.06.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: АО "РТ-ОХРАНА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области, при участии в качестве заинтересованного лица АО "ЦНИИТОЧМАШ", а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО
Решение № А32-23040/2022 от 28.06.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО «ЕвроХим-БМУ» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) об изменении постановления № 93/34-08  о назначении
Решение № А56-48687/2022 от 28.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Электронстрой" (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по вопросам  миграции УМВД России по Московскому району г.
Решение № А78-84/2022 от 27.06.2022 АС Забайкальского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому району (далее – ОМВД России по Забайкальскому району, орган внутренних дел) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной
Решение № А58-4154/2022 от 23.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Оленекского района (далее – прокурор, административный орган) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 17.05.2022 № 16-2022-25 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Оленекская центральная районная больница"
Определение № 13АП-10257/2022 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "КВАНТ" (далее – ООО НПО "КВАНТ") обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,  уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного
Решение № А56-120534/2021 от 22.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
Решение № А45-8733/2022 от 21.06.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТРИНИТ плюс" (далее – заявитель, ООО «ТРИНИТ плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании постановление от 02.03.2022 № 75, административный орган: Административной комиссии
Определение № А50-7903/19 от 21.06.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Пермского края 14 марта 2019 года поступило (посредством сервиса «Мой Арбитр») заявление ООО «Газпромнефть-Центр»  (далее – заявитель) о признании ООО «Оператор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А55-13862/2022 от 21.06.2022 АС Самарской области
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении директора ООО «Лада-безопасность-3» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 26.04.2022 №0026747) .
Определение № СИП-1166/2021 от 20.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – общество)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к  иностранному лицу Turkiye Is Bankasi Anonim Sirketi (далее – иностранное  лицо) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по  международной
Решение № А58-4113/2022 от 20.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением без даты и номера к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности,