ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-6555/2022 от 04.08.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест» (далее – ООО «Алтай-Форест», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10605000-746/2022 от
Определение № А04-7886/16 от 04.08.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «ИСТ Трейд») к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник,
Решение № А33-11364/2022 от 03.08.2022 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности.
Определение № А44-4115/2022 от 03.08.2022 АС Новгородской области
установил: Государственное областное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Сташевское" (далее- Общество, ответчик), ПАО «Сбербанк
Решение № А41-49809/22 от 02.08.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Рузский городской прокурор Московской области (далее – представитель прокуратуры, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ШТОРМ - Ф"  (далее - заинтересованное
Постановление № А56-98876/2021 от 02.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – истец, Фонд капитального ремонта) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее
Решение № А83-11219/2022 от 02.08.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЩИТ» к административной
Решение № А56-41154/2022 от 30.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Решение № А78-4863/2022 от 28.07.2022 АС Забайкальского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шилкинскому району (далее – ОМВД России по Шилкинскому району, орган внутренних дел) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи
Определение № А34-11227/2022 от 28.07.2022 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – заинтересованное лицо),
Решение № А56-40494/2022 от 28.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: CarteBlancheGreetingsLimited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А58-5386/2022 от 27.07.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха  (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением  от 04.07.2022 № 18/05-01-22-9266 к обществу с ограниченной ответственностью  "Иреляхское" о взыскании
Решение № А63-10311/2022 от 27.07.2022 АС Ставропольского края
установил: Администрация Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края,  третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Решение № А24-2250/2022 от 27.07.2022 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морской Стандарт-Бункер» (далее – истец, ООО «МС-Бункер», адрес: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик, администрация
Определение № А76-22149/2022 от 27.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинскавтотранс» ОГРН:  1027403891129 ИНН: 74304853, г. Челябинск Челябинская область, (далее – истец),  01.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к Администрации Нязепетровского муниципального района 
Решение № А83-3028/2022 от 26.07.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЯПК-сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь, в котором просит:
Решение № А56-9241/2022 от 25.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пиццаовен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик) о взыскании 4 176 084руб. 15коп. неосновательного
Определение № А56-33402/2021/СУБ от 21.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 в отношении ООО «УК Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Указанные
Определение № А59-2689/2022 от 21.07.2022 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления от 25 мая 2022 года № Прдп 109- 22, вынесенного Сахалинской транспортной прокуратурой.
Постановление № А56-118394/2021 от 20.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ББ Финанс» (ОГРН <***>, адрес: 198096,
Решение № А56-27262/2022 от 19.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными п. 2