установил: Прокуратура Приморского края обратилась к КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ВЕНТИЛЯЦИИ" с иском о признании недействительным контракта.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Юг» (далее – Общество, ООО «ГК Д.О.М. Юг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Государственной жилищной инспекции (далее – Инспекция, ГЖИ) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы
установил: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО2 (далее - ответчик 1, ФИО2), акционерному обществу «РТ Регистратор» (далее - АО «РТ Регистратор») о внесении в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признание соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности следующую информацию, автор которой не известен, размещенную:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «КОНТИНЕНТ» (далее – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нова-ПС» обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о взыскании задолженности в размере 204.841 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Стройэксперт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» (далее – МО МВД России «Агинский», орган внутренних дел) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: АО «НПП «Исток» им. Шокина» (далее – заявитель, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УФАС по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Голицынская усадьба» (далее – заявитель, общество, ООО «Голицынская усадьба») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
УСТАНОВИЛ: микрофинансовая компания «Лайм-займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления от 12.05.2022 №02/22/89000-АР о назначении
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее – ответчик):
у с т а н о в и л : [A2] департамент социальной политики администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» обратился в суд с требованием о признании недействительными пунктов 2, 3, 5, 6, 7 представления от 25 мая 2022 года № Исх5.07.30-90/22, вынесенного финансовым управлением
у с т а н о в и л: Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Прометей (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решении Управления Федеральной
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 8
