УСТАНОВИЛ: истцом представлен расчет суммы неустойки. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено, суд приходит к выводу о назначении дела к судебному разбирательству.
установил: Администрация Рогнединского района, рп. Рогнедино Рогнединского района Брянской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникод», г. Москва, об обязании исполнить условия муниципального контракта по настройке системы
установил: Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать установленное в муниципальном нежилом помещении №
У С Т А Н О В И Л: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по рассмотрению и регистрации перехода
установил: Приморский транспортный прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» (ответчик, общество, ООО «ДРП») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росвентиляция» (далее - ООО «Росвентиляция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества «Звезда-Энергетика» (далее - АО «Звезда-Энергетика», ответчик) 540 876
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора города Кизляра Абдуллаев А.И. (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК МОРНЕФТЕГАЗ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАНТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 11 893 727, 14 руб., в том числе задолженности по договору займа № МЛС15092015
установил: ФИО1, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ИНН <***> (далее – заявитель, ФИО1) 19 декабря 2017 года обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным заявлением, поступившим в суд 25 декабря 2017 года (л.д.8), к Инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Континент» (далее – ООО «СК «Континент», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 27.11.2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медико-технический лечебный комплекс «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым, Муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: 12.09.2017 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гесс и Ко» (далее – заявитель, ООО «Торговый дом «Гесс и Ко», общество) с заявлением к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. по непринятию декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2017 ООО «Прогресс»
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Планета» (далее – заявитель, ООО «ТК «Планета», общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту экономического развития
установил: ООО «Приоритет», г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением 1. к Старшему судебному приставу Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, <...>. к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства Хабаровского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – Управление) о признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению
установил: Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс имени «Комсомольской правды»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕДОВЫЙ КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными Постановления администрации Муниципального образования «Муринское сельское поселение»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента от 05.10.2017 №11 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6 Закона города Севастополя от 17.04.2015 №
