установил: Открытое акционерное общество "Скопинский автоагрегатный завод" Рязанской области обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявление к межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Рязанской области о признании частично незаконным решения инспекции от 23.08.2006г. № 11-09/780ДСП.
УСТАНОВИЛ: Согласно ст.3 Федерального закона от 11.11.2003г. № 138-ФЗ «О лотереях» виды лотереи, проводимой на территории Российской Федерации, определяются в зависимости от способа ее проведения, способа формирования призового фонда лотереи, территории ее проведения, организатора лотереи и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Сайма», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Межрайонной ИФНС России №5 по РМЭ, о признании незаконным решения налогового органа.
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о взыскании с Республиканского государственного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 1" г. Чебоксары
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области о признании незаконным решения №06-61/2171 от 27.04.2006 об отказе в возврате ошибочно уплаченного налога и об обязании налогового органа
установил: Суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции на основании части 4 ст.137 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: По делу проведено предварительное судебное заседание. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Явившиеся в предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк», ФИО2 о признании сделок от 18.11.2005г. и от 22.09.2005г. купли-продажи акций ОАО «Димитровградкрупозавод» в количестве 981 шт. недействительными (ничтожными).
УСТАНОВИЛ: По делу проведено предварительное судебное заседание. Ходатайства сторон разрешены. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Явившиеся в предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в
