установил: ОАО «Тюменьагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 2 о признании незаконным решения от 05.12.2005 № 10-25/15777/4653.
у с т а н о в и л: ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Департаменту финансов Вологодской области о взыскании 4 103 руб. 08 коп. в возмещение расходов на предоставление истцом льгот гражданам г. Вологды по оплате электроэнергии в 2003г. на основании ФЗ «О ветеранах» и
установил: Заявитель – ФИО1 обратился с заявлением к Ответчику Выборгской таможни (далее Таможня) о признании недействительным Постановления Таможни о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении № 10206000-1059/2005 от
установил: Заявитель – ФИО1 обратился с заявлением к Ответчику Выборгской таможни (далее Таможня) о признании недействительным Постановления Таможни о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении № 10206000-1021/2005 от
установил: Суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции на основании части 4 ст.137 АПК РФ.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам России по Санкт-Петербургу №9 (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «София» (далее - Общество).
установил: Заявлен иск о взыскании 25 809 рублей 60 копеек. Истец считает дело подготовленным к судебному разбирательству; изложенные аргументы считает исчерпывающими, представленные доказательства – достаточными. Ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела, не заявлены.
установил: ООО «Русэкспорт» обратилось с заявлением об оспаривании постановления №4-07/840 Инспекции МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 15.12.2004 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 63560 руб. по ч.1 ст. 15.25 Кодекса Российской
установил: Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 417,47 руб. налога на доходы физических лиц и пени.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее – регистрирующий орган, ответчик), выразившегося в нерассмотрении заявления о
у с т а н о в и л: Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2004 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возвращена апелляционная жалоба общества с
установил: ООО «Петротрал» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной пограничной службы РФ в лице Балтийской государственной морской инспекции Калининградского регионального управления (БГМИ) от 29.06.2004г. №
у с т а н о в и л: Предприниматель Горн Мария Ивановна (свидетельство о государственной регистрации от 19.03.99 № 423/99) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к учреждению юстиции «Ленинградская областная регистрационная палата» (далее – ЛОРП) об
