ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-969/07 от 22.02.2007 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросу правильности исчисления и уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – единый налог), за период с 20.09.2004 по 31.12.2005. По результатам проверки
Решение № А36-3349/06 от 14.02.2007 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании перенести кабель подземной и воздушной линии связи за территорию земельного участка асфальтобетонного завода ОГУП «Тербуныдорстройремонт» (л.д.2).
Решение № А45-1352/07 от 12.02.2007 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 11.05.2006г. ООО УК «Объединенные хлебозаводы» получило полномочия единоличного исполнительного органа ООО «ОХЗ-Инвест».
Определение № А44-1578/06 от 08.02.2007 АС Новгородской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Новгородской области (далее-Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст. 213 АПК РФ о взыскании с Администрации Полищенского Сельсовета налоговых платежей размере               26
Определение № А32-22920/06 от 08.02.2007 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель Компании «StarwayManagementPropertyLTD» обратился с ходатайством о привлечении Компании участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска.
Определение № А21-9556/08 от 03.02.2007 АС Калининградской области
установил: ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Представитель истца возражает в связи с отсутствием необходимости.
Определение № А47-12797/06 от 01.02.2007 АС Оренбургской области
установил: В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 542 руб., в том числе 3 300 руб. – основного долга за оказанные услуги по договору
Определение № А05-13344/2006-26 от 31.01.2007 АС Архангельской области
установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А63-295/07 от 29.01.2007 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л : В предварительном заседании, назначенном на 24.01.07г. был объявлен перерыв до 29.01.07г. для представления ответчиком - ООО  подлинных документов, приложенных к заявке в копиях.
Определение № А41-12/07 от 25.01.2007 АС Московской области
установил: В Арбитражный Суд Московской области поступило исковое заявление от по первоначальному иску ООО «Спецальянс» к ФИО1, ФИО2 и по встречному иску ФИО1 и соистца ФИО3 к ООО «Спецальянс» о признании сделки недействительной по договору купли-продажи от 14.04.2006г. по первоначальному иску и по
Определение № А38-4005/04 от 25.01.2007 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу №007334 от 1 ноября 2004 года в связи с ликвидацией должника, ООО ПКФ «САБ».
Решение № А64-8430/06 от 19.01.2007 АС Тамбовской области
установил: Открытое акционерное общество «Ленинское», Кирсановский район обратилось в  арбитражный суд к Администрации Кирсановского района Тамбовской области с иском о признании права собственности  на земельный участок  общей площадью  885,7 га, из них 736,1 – пашня, 71,4 – пастбища, 30,6 га –
Определение № А60-22514/06 от 16.01.2007 АС Свердловской области
установил: ООО «Национально музыкальное издательство» обратилось в арбитражный суд с иском к ЕМУП ККТ «Космос» , третьи лица :ФИО1 , ООО «Московское музыкальное издательство-Гармония»  , ООО «Концертно-продюсерский центр «Профиль» о взыскании 30000 компенсации за незаконное использование объекта