ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-110887/2022-21-838 от 01.11.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  НОВОРОССИЙСКОЙ ТАМОЖНЕ (далее – ответчик, таможенный орган)о признании незаконным постановления от 11.04.2022 г. № 10317000-99/2022 о
Определение № А58-5437/2022 от 27.10.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Афоня» обратилось в арбитражный суд с  иском от 28.06.2022 № б/н к акционерному обществу "Почта России" о взыскании 724 122,19  руб. основного долга по договору № SBR035-210014478000043 от 23.04.2021, а также  судебных расходов на
Определение № А12-24031/2022 от 24.10.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального автономного учреждения «Современная городская среда г. Палласовка» городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) к обществу с ограниченной
Решение № А78-6917/2022 от 19.10.2022 АС Забайкальского края
установил: заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением кАдминистрации городского поселения «Атамановское» (далее – Администрация городского поселения, Администрация) о признании незаконным бездействия по реализации полномочий в
Определение № А65-24112/2022 от 19.10.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юсттелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Казметрострой" о взыскании 2 393 635, 05 руб. гарантийного удержания, 246 773, 95 руб. процентов за пользование чужими
Решение № А73-12651/2022 от 19.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 05.12.2005 ОАО «Хабаровский аэропорт» (покупатель, в дальнейшем переименовано в АО «Хабаровский аэропорт») и ООО «Компания НАСТА» (продавец) заключен договор №005/05/9-438/05, согласно которому продавце обязался поставить трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С на базе
Определение № А32-35957/2022 от 18.10.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Краснодар о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилых помещений
Решение № А78-4656/2022 от 18.10.2022 АС Забайкальского края
установил: заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением кАдминистрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края (далее – Администрация городского поселения,
Решение № А78-6923/2022 от 18.10.2022 АС Забайкальского края
установил: заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением кАдминистрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (далее – Администрация городского поселения, Администрация) о
Определение № А58-7149/2022 от 17.10.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с  ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса"  (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А41-70227/22 от 17.10.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФРЕШ ЛОГИСТИК" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный судМосковской области с заявлением к МИФНС №1 по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от №50402222700022700004 от 31 августа 2022г.
Решение № А83-23642/2021 от 17.10.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Браво» (далее – заявитель, общество, ООО «Браво») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике
Определение № А60-46954/2022 от 17.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Определение № А45-27680/2021 от 14.10.2022 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда от 30.08.2022 производство по делу   № А45- 27680/2021 приостановлено до окончания проведения судебной  экспертизы и получения судом заключения эксперта.
Решение № А27-17098/2022 от 13.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания" имени Косилова Анатолия Викторовича  (далее – заявитель, ООО «НДСК» им. Косилова А.В., общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановленияинспекции
Решение № А56-71743/2022 от 13.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коматек-С» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП ФИО1, Калининскому районному отделу
Постановление № А56-101925/2021 от 12.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Ассоциация саморегулируемая организация «Центр развития архитектурно-строительного проектирования», адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 3Б, лит. А, пом. 8-Н (16), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города
Решение № А81-10860/2022 от 12.10.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (далее   – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее   – Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по
Определение № А66-9714/2022 от 11.10.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносейл», г. Москва,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному казенному учреждению «Управление развитием  территорий», г. Западная Двина Тверской области, о взыскании 1 385 442  руб. 47 коп. в том