УСТАНОВИЛ: суд к ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в арбитражный – ответчик), департамент имущественных администрации города Сочи (далее отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департамент
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМОМЕД РУС» (далее – общество «ПРОМОМЕД РУС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными решений Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Волга», адрес: 606407, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Кин-Марк», адрес: 198205,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений от 23.06.2023 №633392127/7801-3 об окончании исполнительного производства №211252/23/78001-ИП, от 23.06.2023 №633392123/7801-3 об окончании
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице Главного Управления по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении технического директора Департамента информационных технологий СПАО «Ингосстрах» ФИО1 (далее - Ответчик) к административной ответственности по ч.3
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Обелиск", г. Ижевск (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 643 386 руб. в возмещение
установил: ФИО1 (далее – Мох К.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Служба коммунального сервиса" обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 400 000руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору от 05.08.2019; 14 214 руб.
установил: Комитет по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге (далее – Комитет, заказчик) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСЕРВИС" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в соответствии с которым просит суд:
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация православный Приход храма в честь Успения Пресвятой Богородицы с. Путино Верещагинского района Пермского края Кудымкарской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) 19 апреля 2023 г. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от 17
установил: прокурор Калининского административного округа города Тюмени (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к начальнику обособленного структурного подразделения «Тюменское» акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» ФИО1 (далее –
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (далее – ответчик) о взыскании 507 809 руб. расходов, связанных с
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (далее – ответчик) о взыскании 488 877 руб. расходов, связанных с
У С Т А Н О В И Л: АО "Быт-сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Калужской области (далее – жилищная инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 10.02.2022 № 7пр по делу о
установил: Тобольский межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ начальника обособленного структурного подразделения «Тюменское» Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Челябинской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Шемахинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района Челябинской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - МИФНС России №10 по Ленинградской области о признании незаконным постановления № 04/4404/03
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о взыскании 1 680 000,00 руб. стоимости выполненных проектных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ФИО1 об истребовании и обязании передать следующие документы: Договор между ООО «Локомотив» и ООО «АБ Энерго»; Договор между ООО «Локомотив» и ООО «ГК Надежда»; Договор между
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2021 дело N А67-6907/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
