ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-61012/19 от 17.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Частное общеобразовательное учреждение «Школа «СТУДИУМ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу о:
Решение № А32-38952/19 от 16.10.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГРАНД» о понуждении к изменению фирменного наименования.
Решение № А56-77353/19 от 16.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
Решение № А56-92156/19 от 16.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) от
Решение № А32-13884/19 от 16.10.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 10980/18/23023-ИП о взыскании
Определение № 17АП-15832/19-ГК от 15.10.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года по делу № А71-11403/2019 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 01 октября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
Постановление № А40-289948/18 от 15.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений», ООО «ЧОП «СоюзВега»  о признании недействительными в силу их
Определение № А42-8787/19 от 15.10.2019 АС Мурманской области
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской  области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об  аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние»  на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение № А32-43345/19 от 15.10.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Кормилица-Сочи»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нерассмотрении заявления от 11.07.2019 № 0329
Определение № А56-57839/19 от 15.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: СНТ "Приозерное" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к МУП "Водоканал Кировского района" об обязании  заключить договор холодного водоснабжения на условиях применения льготного  тарифа для населения и взыскании 6 000
Решение № А53-32286/19 от 14.10.2019 АС Ростовской области
установил: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры  (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43
Решение № А56-72110/19 от 14.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по снабжению и комплектации»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Комитета по печати и взаимодействию со
Определение № А71-15034/19 от 14.10.2019 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Потребительский сельскохозяйственный садоводческий кооператив  «Рябинушка», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился  в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Ижевск (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А10-4595/19 от 14.10.2019 АС Республики Бурятия
установил: Бурятская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
Решение № А56-13389/19 от 14.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения о взыскании № 47160011731 ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
Определение № А45-32500/19 от 14.10.2019 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инфо плюс» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Инфо-Аптека» о взыскании 5300000 руб. штрафа за  несанкционированное предоставление лицензий другим субъектам 
Определение № 13АП-25956/19 от 11.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее – ООО  "Маша и Медведь", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-  Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Сальниковой Елене Владимировне (далее –
Решение № А56-88189/19 от 10.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неруд-24» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании пункта 1 в части признания жалобы необоснованной по доводу жалобы 7.1 (неправомерность установления
Решение № А45-29436/19 от 10.10.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции №8 «Кировский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Новосибирску (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о привлечении к
Решение № А56-79269/19 от 10.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ, Инспекция) об оспаривании
Определение № А19-21680/19 от 10.10.2019 АС Иркутской области
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ- УДИНСКОГО РАЙОНА обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКЦИЯ»  о взыскании 3 820 250 руб. 08 коп.
Решение № А73-17548/19 от 10.10.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ 06.10.2009 между Правительством Хабаровского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (далее по тексту - Ответчик, Арендатор) был заключен договор № 0519/2009 аренды лесного участка, находящегося в федеральной государственной собственности. лесной участок