установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стелс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесла" о взыскании 6 423 284,80 руб. долга, 472 427,12 руб. пени за период с 11.05.2014 по 10.09.2014.
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства Томской области (далее- Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (далее - ООО «Воин-Интернационалист», ответчик) с иском о взыскании 1 228 586,38 руб., из
установил: Определением арбитражного суда Брянской области от 15 октября 2014 года производство по делу № А09-10359/2012 приостановлено до вступления в законную силу приговора в отношении Лемешева Виктора Алексеевича и вступления в законную силу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новационные энергосберегающие технологии и автоматизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 25.05.2015 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Трактородеталь» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогоТранс» (далее – Общество) о взыскании 43 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионОпт» (далее- ООО «РегионОпт», ответчик) о взыскании 43 840,93 рублей задолженности, 6 159,07 рублей
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее - АО «Новокузнецкий хладокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (далее - ООО «КузбассФинансЛизинг», ООО «КФЛ», ответчик-1) и к
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – АО «Новокузнецкий хладокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (далее - ООО «КузбассФинансЛизинг», ООО «КФЛ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Навруз", Агрызский район, с. Терси - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому Страховому акционерному обществу "Ингосстрах",г.Москва - о взыскании 153 820 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 возбуждено производство по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «РЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант СПб» о взыскании стоимости поставленного некачественного товара в размере
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>; адрес: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Запкареллес» (ОГРН <***>; адрес: 186870,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК» (далее – ОАО «Компания ЮНИМИЛК», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМТРЕСТ» (далее – ООО «Спецкомтрест», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Администрации города Сургута (далее – Администрация, ответчик) о расторжении инвестиционного контракта №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Славянский» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 875 646 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением, переданным по договору аренды № 37 за период с 25.01.2014 по
установил: Ответчик в заседание не явился, заявил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Представитель истца в ходе судебного заседания 13.07.2015 устно пояснил о том, что со стороны ответчика не соблюдена обязанность по внесению первого платежа по мировому соглашению, в связи с
