установил: Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» (далее – ответчик) об обязании организовать сбор и временное хранение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Александра», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 53, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Солнечногорск-Комфорт» о взыскании задолженности в размере 150 954 452,05 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ««Энергостройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Корпорация Монстр Энерджи Компании/ Monster Energy Company обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 20.01.2015 в отношении регистрации товарного знака по заявке №
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику с заявлением о взыскании денежных средств в общей сумме, равной рублевому эквиваленту 20 425 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, в том числе долг в рублевом эквиваленте 18 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2015 года к производству суда принято заявление ООО «ФД ЛОГИСТИК», поступившее в суд 16.03.2015г., о признании ООО «МАИФ» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АкЦем», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, корп. А, оф. 6-н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «АкЦем»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил истец, ООО «АМАДО», обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику ООО «Ревитех-Инвест» о взыскании задолженности в сумме 92 500 руб. 00 коп., пени в сумме 22 766 руб. 56 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинский Трансформатор» (далее – ООО «Тольяттинский Трансформатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплект» (далее – ООО «ЭнергоКомплект»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калининградсити» (ОГРН <***>, адрес: 238313, <...>,далее - ООО «Калининградсити», далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский (далее – ответчик, Общество) о взыскании 527
установил: общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «АНТАРЕС С») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Трест №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Энерготэк" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному комитету юстиции Республики Саха (Якутия) об обязании ответчика принять от истца снегоходы «Пелец Пилигрим 300» в количестве 25
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (место нахождения: 610000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента экономического
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Северодвинск», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – истец) обратился в арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 4 164 238,15 руб., в том числе:
установил: Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» (далее – ответчик) об обязании организовать сбор и временное хранение
