УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омскводоканал» (далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2021 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 2 212 542 руб. 16 коп. законной неустойки, в удовлетворении остальной части иска
установил: государственное бюджетное учреждение культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени Академический театр драмы имени Мажита Гафури (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновскдорстрой» (далее – торговый дом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «МЕГА» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Фонду поддержки инновационного развития градостроительной деятельности на территории города Белгорода (далее – Фонд) о взыскании 3 433 663
установил: определением суда первой инстанции от 25.08.2021 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение. Компания, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, обратилась в суд округа с кассационной жалобой на указанное определение.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании 10 681 818 руб. 18 коп. долга и 907 954 руб. 55 коп. пеней.
установил: индивидуальный предприниматель Енин И.А. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – общество) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером
установил: компания «Аванкулар Шипхолдинг Ко.» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАК-транспорт» (далее – общество) о взыскании 300 000 долларов США задолженности, 10 370,18 долларов США процентов, обращении взыскания на имущество.
установил: определением суда первой инстанции от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.09.2021, утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: определением суда от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.07.2021, утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим должником, представителем собрания кредиторов должника Маликовой Екатериной Сергеевной и индивидуальным
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ», ответчик) о взыскании стоимости утраченного
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021, утверждено мировое соглашение от 24.02.2021, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2020 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными постановлений судебного пристава. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
У С Т А Н О В И Л А: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, в связи с утверждением судом заключенного сторонами
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены
установил: определением суда от 08.12.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением суда округа от 11.03.2021 определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суд первой инстанции для возобновления производства
установил: администрация муниципального образования Туапсинский район обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ 23» (далее - общество) о признании договора от 17.05.2017 № 3300007564 аренды земельного участка с кадастровым
установил: суд первой инстанции определением от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.12.2020 и суда округа от 03.03.2021, отказал в утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом и администрацией.
установил: администрация города Ставрополя (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Палий Татьяна Ивановна (далее – ИП Палий Т.И.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Палий Валерию Витальевичу (далее – ИП Палий В.В.) о прекращении права долевой собственности (1/2) истца на нежилое
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мамаев Алексей Константинович обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на основании решения собрания кредиторов от 22.07.2020.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019 с предприятия в пользу общества взыскано 16 661 708 руб. 33 коп. основного долга, 103 798 руб. 47 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: 01.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Прасолова Александра Николаевича (ИНН 781410345554) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945, г. Чита, далее также – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИР» Жарикова Мадина Эдиковна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИР», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» (далее – ООО «СИ-ТИ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Варкада ДВ» (далее – ООО «Варкада ДВ») освободить земельный участок
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Добродел» с заявлением о признании Изотова Сергея Михайловича несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Диарт» к индивидуальному предпринимателю Волкову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2021 № 100 в размере 812 018,22 рублей, процентов по
установил: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамедову Эльману Муса Оглы (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарные
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Динком» (ОГРН: 1169658066434, ИНН: 6671045339; далее – истец, общество «Динком») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Пласт» (ОГРН: 1186196042273, ИНН: 6161086049;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, Общество) обратилось к Серебрянникову Павлу Борисовичу (далее – ответчик) с уточненным в порядке статьи иском об обязании передать документы по деятельности общества за период деятельности ответчика в должности
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое» Пупков Сергей Владимирович (далее - истец, Общество, ООО «ПХ «Троицкое») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Маклаковой Марины Александровны (далее – Маклакова М.А., должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 заявление Власова Павла Юрьевича (далее - Власов П.Ю., должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – истец, общество «РегионгазИнвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (далее – ответчик, общество «УК
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (далее – общество «Регионгаз- Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (далее – общество «УК Тура-
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021) должник – Морозов Александр Иванович (03.09.1960 года рождения, место рождения: село Неводное Михайловского района Алтайского края, адрес регистрации: 658960, Алтайский край,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Жилсервис» (далее - ответчик) о взыскании 56 613,52 руб. ущерба в порядке
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее - ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХАГЕМАЕР ГРУПП», адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 112, корпус 2, литер И, ИНН 7811604052, ОГРН 1167847144673 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «СоюзХолодУрал» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отделения ГУФССП России по Свердловской области Гусевой Л.Г. от 05
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Теорема» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Волкотруб А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 488 859, 88 руб. (уплаченную по Договору подряда № от (дата) и Дополнительному соглашению № от (дата) к Договору подряда № от (дата), не
установила: Пронина О.А. и Моргунов В.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что им на праве собственности в размере 9/20 долей и 1/20 долей, соответственно, принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
У С Т А Н О В И Л: Меренков В.А., являясь с 06.05.2005 по 31.08.2012 должностным лицом - первым заместителем директора департамента имущественных отношений Администрации г.Омска (до 02.04.2007 департамента недвижимости Администрации г.Омска), расположенного по адресу: <адрес>,
установила: ООО «КРОКУС-строй» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований истец указал, что АО «ТЭСС» имеет перед обществом задолженность по договору подряда от (дата) № (номер). Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) с АО «ТЭСС»
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «Татагролизинг» обратилось в суд с иском к Хамидуллину М.Х. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 5188882 рубля 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34144 рубля 42 копейки. В обоснование требований указано, что
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Жуков А.А. (заявитель) обратился в суд указав, что 19.12.2013 года ему, как руководителю Управления Росприроднадзора по Оренбургской области было объявлено предостережение о недопустимости нарушений ч.ч. 1,2 ст. 139 АПК РФ, обеспечению баланса интересов по охране окружающей
