ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Бюджетного кодекса

Определение № 007819-02/2012 от 09.10.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор       Центрального района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах       неопределенного круга лиц к администрации г. Челябинска, в котором просил,       с учетом уточнения обязать администрацию г. Челябинска обеспечить       доступность подземных переходов,
Решение № 2-39 от 11.01.2012 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Рыбасовского сельского поселения , Администрации Сальского района об обязании устранить нарушения действующего федерального природоохранного законодательства в сфере обращения с
Решение № 2-568 от 11.01.2012 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Облученского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» о понуждении к исполнению
Решение № 2-41 от 11.01.2012 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения , Администрации Сальского района об обязании устранить нарушения действующего федерального природоохранного законодательства в сфере обращения
Определение № 33-12135 от 20.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: прокурор г. Дальнегорска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Дальнегорского городского округа и Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Дальнегорска, указав, что в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №8»
Решение № 2-319/2011 от 13.12.2011 Чердынского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Чердынского Района обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействияадминистрации муниципального образования «Чердынское городское поселение»по признанию недвижимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований пояснил, что в прокуратуру Чердынского
Решение № от 28.10.2011 Донской городского суда (Тульская область)
У С Т А Н О В И Л исполняющий обязанности прокурора г. Донского Тульской области, на основании ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Донской городской суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению
Кассационное определение № 33-3282 от 19.10.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: прокурор Ленинского района г. Астрахани обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой района с привлечением впециалистов Нижнее – Волжского Управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения органами государственной власти, местного
Решение № 12-275/11 от 21.09.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 3.08.2011г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Томской области по исполнению ОВИП Администрация г.Томска признана виновной в том, что являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Ленинского
Решение № 12-274/11 от 21.09.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 3.08.2011г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Томской области по исполнению ОВИП Администрация г.Томска признана виновной в том, что являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Ленинского
Решение № 12-31 от 20.07.2011 Ершовского районного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 14 июня 2011 года юридическое лицо - администрация Чалыклинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области была привлечена к административной
Решение № 12-32 от 20.07.2011 Ершовского районного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 14 июня 2011 года юридическое лицо - администрация Ленинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области была привлечена к административной
Решение № 2-226 от 24.03.2011 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: Заместитель прокурора Ершовского района в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО г. Ершов, Ершовского муниципального района, Саратовской области, ООО «Дорожный строительный участок» о возложении обязанности по устранению нарушения
Решение № 2-96 от 04.02.2011 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: Заместитель прокурора  обратился в Ершовский районный суд  в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации Ершовского муниципального района,  о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и просит признать бездействие администрации
Кассационное определение № 33-14133/2010 от 29.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Белая Калитва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шолоховского городского поселения (третье лицо ООО «Районный Водоканал»), в котором (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просил суд обязать ответчика
Кассационное определение № 33-3186 от 24.11.2010 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: прокурор Трусовского района г.Астрахани обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки исполнения органами государственной власти, местного самоуправления, хозяйствующими субъектами законодательства о защите населения территорий от
Решение № 2-1614 от 09.11.2010 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области
Определение № 33-9512 от 03.11.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Владивостока обратился в суд с заявлением об оспаривании в части постановление администрации города Владивостока от 28.04.2010 г. № 456 «Об организации расходования средств субсидий на мероприятия по организации питания учащихся муниципальных общеобразовательных
Кассационное определение № 33-4287 от 19.08.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Прокурор Перелюбского района Саратовской области (далее Прокурор) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
Кассационное определение № 33-2476 от 09.08.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО Пуровский район о признании бездействия незаконным и возложении обязанности организации утилизации и переработки бытовых отходов. В обоснование исковых требований указал, что по
Кассационное определение № 33-2470 от 09.08.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пуровского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО Пуровский район о признании бездействия незаконным и возложении обязанности организовать утилизацию и переработку бытовых отходов. В обоснование исковых требований указал, что по
Решение № 2-399 от 05.07.2010 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: П. П. р. АО обратился в суд с указанными заявлениями, указав, что проведённой проверкой соблюдения природоохранного законодательства при эксплуатации гидротехнических сооружений установлено, что на территории МО «Б. с.» П. р. АО имеются бесхозные гидротехнические сооружения: _ земляных