ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Градостроительного кодекса

Решение № 2-4156/19 от 11.10.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Норд Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГУК – Краснодар» о признании ограждения элементом благоустройства и сохранении его в существующем виде и обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка перед входом в квартиру.
Решение № 3А-368/19 от 27.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 9 декабря 2016 г. № СЭД-35-01-12-503 «Об утверждении Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, на территории Пермского края» (далее также –
Решение № 3А-463/19 от 23.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
установил: Мохначук П.И. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей со дня принятия Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, утвержденной постановлением Правительства Московской области от
Решение № 3А-332/19 от 14.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Правительством Пермского края 27.10.2009 принято постановление № 780-п «Об утверждении схемы территориального планирования Пермского края», которое опубликовано в официальном источнике «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского
Решение № 2-1691/19 от 29.04.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Банникова И.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2А-1712 от 04.04.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Алешина Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №..., расположенного <адрес>. Письмом от 23.10.2018 года № 28/10425 Управление по строительству и развитию территории города Брянска отказало
Решение № 3А-1005/18 от 14.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ООО «Премьер», или административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей с даты принятия Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, утвержденной Правительством
Решение № 2А-10102/18 от 23.01.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан (далее по тексту – УЗИО ...), в котором просит признать отказ в согласовании границ земельного участка, площадью 773 кв.м.,
Апелляционное определение № 33А-1638/19 от 14.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Губанова Т.В. обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа от <данные изъяты><данные изъяты>ТГ-5453 в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1400 кв.м, с
Решение № 2-5762/18 от 08.11.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Киш И.В. обратилась в суд с иском в котором указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка с мойкой, заключённого <дата> ей на праве собственности принадлежит здание-мойка, расположенное по адресу: <адрес>. Мойка располагается на земельном участке с
Решение № 2-2064/18 от 05.10.2018 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником здания, назначение: нежилое, площадью общей 258,6 кв.м, этажность:1, расположенного по адресу: РО, <адрес>, в том числе земельного участка категория земель: земли населенных пунктов - под кафе, площадью 291
Решение № 2А-2375/18 от 05.10.2018 Клинского городского суда (Московская область)
установил: Петнева Г.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Клин о признании незаконным решения от /дата//номер/ об отказе в предоставлении государственной услуги «Подготовка и регистрация градостроительных планов земельных участков с видом
Решение № 2-3010/17 от 10.09.2018 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Мичуринский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия.
Апелляционное определение № 33-6162/18 от 14.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Цесарь А.С. обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Ставрополь, ул.***, д. *** кв. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Под
Решение № 3А-200/18 от 02.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением Правительства Пермского края от 27 февраля 2018 г. № 94-п «Об утверждении документации по планировке территории для размещения трёх блочных комплектных трансформаторных подстанций типа БКТП 6/04 кВ» (далее также – Постановление № 94-п) утверждена прилагаемая к
Решение № 2А-138/2018 от 05.07.2018 Селемджинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Селемджинского района обратился в суд с данным административным исковым заявлением к администрации пгт.Токур, ссылаясь на то, что в ходе проведенной в соответствии со ст.22 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проверки исполнения
Апелляционное определение № 33-4309/2018 от 04.07.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к ответчику о признании здания самовольно реконструированным, возложении обязанности. В обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником функционального нежилого помещения общей площадью 119,5 кв. м., расположенного по
Решение № 2-1372(2018) от 24.05.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истица Шром Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации <адрес> о признании <адрес> края домом блокированной застройки; признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Решение № 2А-811/2018 от 17.04.2018 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Кожевников Н.Д., Сошникова Р.А., Кожевников А.Н., Монько Р.Л. обратились в суд с административным иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» (административный ответчик) о признании незаконными решений, действий органа местного
Решение № 3А-119/2017 от 09.04.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Правительством Калининградской области 23 марта 2007 года принято постановление № 132 «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения», которое официально опубликовано в газете «Калининградская правда» 12 апреля 2007 года.
Апелляционное определение № 33А-1721/18 от 06.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Исполняющий обязанности прокурора г.Тольятти, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления мэрии г.о. Тольятти.
Решение № 2-8699/17 от 19.12.2017 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мохит-СТР», в котором просит признать незаконной деятельность ООО «Мохит-СТР» по эксплуатации мусоросортирочного комплекса по обработке отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 02:56:040201:19, расположенного
Решение № 2А-2819/17 от 13.12.2017 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Дмитриев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решение Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании проекта постановления об
Решение № 2А-3413(2017) от 05.10.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Колотовкина Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым №..., расположенный <адрес>. 25 мая 2017 года административный истец обратилась в Управление имущественных отношений Брянской области с заявлением