УСТАНОВИЛА: Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к ответчику о признании здания самовольно реконструированным, возложении обязанности. В обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником функционального нежилого помещения общей площадью 119,5 кв. м., расположенного по
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации <адрес> о признании <адрес> края домом блокированной застройки; признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» (административный ответчик) о признании незаконными решений, действий органа местного самоуправления, в котором просят: признать
У С Т А Н О В И Л: Правительством Калининградской области 23 марта 2007 года принято постановление № 132 «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения», которое официально опубликовано в газете «Калининградская правда» 12 апреля 2007 года.
установила: Исполняющий обязанности прокурора г.Тольятти, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления мэрии г.о. Тольятти.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мохит-СТР», в котором просит признать незаконной деятельность ООО «Мохит-СТР» по эксплуатации мусоросортирочного комплекса по обработке отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 02:56:040201:19, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решение Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании проекта постановления об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым №..., расположенный <адрес>. 25 мая 2017 года административный истец обратилась в Управление имущественных отношений Брянской области с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Мытищи о признании права аренды земельного участка, о признании незаконным отказа от договора аренды земельного участка и отказа дать согласие на переуступку прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания инновационного строительства» (ООО «КОМИС») об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником гаража, общей площадью 21,2 кв.м., находящегося по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР
У с т а н о в и л: Административные истцы предъявили в суд вышеназванный иск к Администрации ..... района ....., Администрации городского поселения ...... Просят:
установил: постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 января 2010 г. № 14, официально опубликованным в печатном издании «Собрание законодательства Республики Дагестан», 15.03.2010, № 5, ст. 196, утверждены Республиканские нормативы градостроительного проектирования (далее – Нормативы).
у с т а н о в и л : Кинешемский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Кинешма в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации городского округа Кинешма по неразработке проекта правил
УСТАНОВИЛ: МУП города-курорта Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что истцу на основании договора принадлежит на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, относящееся к системе
УСТАНОВИЛ: Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании действий администрации по выдаче разрешения на строительство ООО
У С Т А Н О В И Л: Геращенко ФИО8 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону. Которое выразилось в том, что до настоящего времени не рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 51 ГрК РФ его заявление о выдаче
У С Т А Н О В И Л: Заявитель, окончательно уточнив требования в судебном заседании 12 ноября 2013 года, просил признать утвержденную постановлением Правительства Московской области от 11 июля 2007 года №517/23 «Схему территориального планирования Московской области – основных положений
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлениями об оспаривании решения исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов от 12 июня 1986 года № 826/20 «Об установлении зон охраны памятника культуры – Древнего города Радонеж в Загорском районе» (далее -
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеуральского городского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчику об отключении от водопроводной сети диметром 50 мм. проходящей по ул. Бульвар 9 Января г. Барнаула к дому по адресу за счет ФИО2.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на самовольно возведенное строение – гаража, находящегося на земельном участке многоквартирного <адрес> в г.Нальчике.
У С Т А Н О В И Л: Департамент градостроительства Приморского края обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении срочного сервитута на земельном участке. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с подпрограммой «Развитие г. Владивостока как центра международного
У С Т А Н О В И Л: Перовский межрайонный прокурор , выступая в защиту неопределенного круга лиц обратился к Перово ВАО, Префектуре ВАО о признании итогов проведенных слушаний ДД.ММ.ГГГГ по теме «Материалы градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства магазина
