У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г. Ставрополя обратилось должностное лицо ОАО «НК «Роснефть» - Ставрополье» - заместитель генерального директора по розничным продажам ФИО1 с жалобой на постановление о наложении штрафа № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области С-ой Н.В. от ДАТА начальник Управления образования Администрации Коркинского муниципального района ФИО2 привлечена к административной ответственности за правонарушение,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 № ... от 00.00.00. первый заместитель мэра ... ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 14 декабря 2011 года № ** должностное лицо – ** ОАО «**» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, и на него наложено
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении от 01 марта 2012 года генеральный директор ООО «Сага-7» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 № 03-12/29 от 27 февраля 2012 года первый заместитель мэра администрации муниципального образования «Город ...» ФИО2, привлечен к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 18 ноября 2011 года директор муниципального унитарного предприятия «Охаинвест» ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл .... от 17 ноября 2011 года по делу № 03/12/199 директору ... ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного
установил: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 28.12.2011 ФИО1, как должностное лицо - и.о. начальника Управления привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.32 КоАП РФ,
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя Курганского Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от Коев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Т.А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ административным органом было вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, согласно которому должностное лицо -
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Волгоградской области ФИО5 №... от 08 февраля 2012 года заместитель главы Администрации городского округа-город Волжский, начальник Управления муниципальным имуществом городского округа-город г.Волжский Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что его действия, выразившиеся в заключении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трехсторонних соглашений (№) о предоставлении в 2010 году из бюджета Астраханской области субсидий
установил: 12 октября 2011 года начальником отдела контроля локальных и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС по Пермскому краю) в отношении ФИО1, являющегося /должность/ администрации Мотовилихинского района г. Перми, составлен
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела финансовых рынков и рекламы Астраханского УФАС России № № от 03 ноября 2011 года директор Астраханского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела финансовых рынков и рекламы Астраханского УФАС России № № от 03 ноября 2011 года директор Астраханского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением _______ Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО5 ______ от _______ ______ Астраханского регионального филиала Открытого акционерного общества «Р» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела финансовых рынков и рекламы Астраханского УФАС России № № от 03 ноября 2011 года директор Астраханского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике <данные изъяты> от 31 октября 2011 года директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 31 октября 2011 года директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей «» ФИО1 привлечен
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х. от 13 июля 2011 года, директор МУП «» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Установил: <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 55-АД(К)-05-11 от 03.11.2011, вынесенное заместителем руководителя - начальником отдела финансовых рынков и рекламы Астраханского УФАС России ФИО2, указав
установил: Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны Мэрии г. Архангельска и <данные изъяты> признан факт нарушения статьи 16 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О
установил: Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны Мэрии г. Архангельска и признан факт нарушения статьи 16 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Белгородского УФАС России от 10.11.2011г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000,00рублей.
