У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Омского УФАС России от 04 октября 2011 года, директор департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.32 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ООО «» совместно с ФГУП «» допущено нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в осуществлении согласованных действий по установлению цен (тарифов) на услуги автостоянки (парковки) на территории привокзальной и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №182-ФАС52-10/11 заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области С.С.В. от 28.04.2011 года должностное лицо - ******************* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и освобождении его от
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 06.05.2011 управляющий ГУ ОПФ РФ по Томской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 30.06.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: 27 декабря 2010 года главным специалистом-экспертом отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в отношении должностного лица – начальника ФИО1 составлен
У С Т А Н О В И Л: 27 декабря 2010 года главным специалистом-экспертом отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в отношении должностного лица – ФИО1 составлен протокол об
У С ТА Н О В И Л: Настоящее дело было возбуждено 23 марта 2011 г. по факту нарушения ООО п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в осуществлении наряду с ЗАО согласованных действий на рынке реализации яйца куриного на территории Кемеровской области, которые
У С ТА Н О В И Л: Настоящее дело было возбуждено 23 марта 2011 г. по факту нарушения ООО <данные изъяты> п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в осуществлении наряду с ЗАО <данные изъяты> согласованных действий на рынке реализации яйца куриного на
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело было возбуждено 23 марта 2011 г. по факту нарушения ООО <данные изъяты> п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального о закона «О защите конкуренции», выразившегося в осуществлении наряду с ЗАО <данные изъяты> согласованных действий на рынке реализации яйца куриного на
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело было возбуждено 23 марта 2011 г. по факту нарушения ООО п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального о закона «О защите конкуренции», выразившегося в осуществлении наряду с ЗАО согласованных действий на рынке реализации яйца куриного на территории Кемеровской области, которые
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области А.К.Н. №адм-11 от ДД.ММ.ГГГГ на начальника службы заместителя мэра города по городскому хозяйству ФИО1 наложен административный штраф в размере 20 000 рублей за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №206-ФАС52-10/11 заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области С. от 06.05.2011 года должностное лицо - глава администрации г.Сарова Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ директор ООО «...» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России ФИО13 (дата) ФИО5 должностное лицо - Глава МО городского поселения привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вынесено решение № в соответствии с которым признана нарушившей требования пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07,2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ директор ООО «...» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ генерального директора ЗАО «...» (ранее ЗАО «...») ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что постановлением Астраханского ФАС начальник астраханской таможни ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9
УСТАНОВИЛ: 01 января 2010 года глава администрации Михайловского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области ФИО1 от имени администрации Михайловского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области в нарушении статьи 16
установила: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю М. от 7 июня 2011 года глава администрации городского поселения «Новокручининское» Леднев М.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13.01.2011г. директор НОУ «Учебного центра «Правопорядок» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мариинского городского суда от 6 июля 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕЦЖКУ».
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 06 мая 2011 года управляющий государственным учреждением «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
