ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 48-АД22-3 от 24.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 26.11.2019 № 074/04/14.32-827/2019, вынесенным  заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной  службы по Челябинской области (далее также - постановление должностного  лица), оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного  суда
Кассационное определение № 4-УД21-54 от 25.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за  служебный подлог, совершенный из личной заинтересованности,  повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан и  организаций, а также охраняемых законом интересов общества и  государства.
Постановление № 305-АД16-6424 от 24.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Эл-Вент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган) от 03.03.2015 №
Постановление № 305-АД15-12805 от 16.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАЛАС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган) от 09.10.2014 по делу № 4-14.32-326/77-14
Постановление № 308-АД15-6465 от 24.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015, постановление антимонопольного органа изменено:
Постановление № 306-АД14-2842 от 03.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2014, в удовлетворении заявленных требований
Постановление № 303-АД15-1374 от 30.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления ФАС России от 16.09.2013 № 4-14.32-795/00-22-13 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ в виде взыскания 1 152 242 руб. 10 коп.
Постановление № 304-АД14-55 от 17.11.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением № 4-14.32-308/00-05-12 заместителя Руководителя Федеральной антимонопольной службы от 4 марта 2013 г. ООО «Восток-Трансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 309-КГ14-2 от 17.11.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением № 1 14.32/81-12 заместителя Руководителя Федеральной антимонопольной службы от 23 апреля 2012 г. ОАО «Единая торговая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А72-19657/2009 от 18.01.2010 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ритуальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления № 308 от 23.11.2009 Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ульяновской области по делу об административном
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № П16-5071/2023 от 05.12.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Крымского УФАС № 082/04/14.32-1322/2022 от 11 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
Решение № 12-55/2023 от 17.11.2023 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля и информационного анализа Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области № 044/04/14.32-564/2022 от 09 августа 2023 года глава администрации городское поселение город
Постановление № 16-4882/2023 от 11.10.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополя ФИО1 от 20 декабря 2022 года №082/04/14.32-1757/2022 директор по правовым вопросам и организационным вопросам ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» ФИО2
Решение № 12-288/2022 от 12.10.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 23 июня 2022 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ юридическое лицо – ЗАО «Т-Хелпер-Телеком», было привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 19.28
Решение № 7-845/2022 от 07.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ЛВА№ от 28 февраля 2022 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 11-222/2022 от 26.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио руководителя Владимирского УФАС России от 5 апреля 2022 года №033/04/14.9-179/2022, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 июня 2022 года, ФИО1, как должностное лицо - ****, признан виновным в совершении
Решение № 12-359/2022 от 11.08.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителем УФАС по Кемеровской области КК от **.**.****### должностное лицо ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.14.32 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-124/2022 от 26.07.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы России ФИО1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 26.01.2022 года генеральный директор ОАО «» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
Решение № 12-69/2022 от 20.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области №054/04/14.32-923/2021 от 21.06.2021 директор ООО «АСК 1» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.32 КоАП РФ,
Решение № 7-548/2022 от 05.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления - УФАС России по Челябинской области ФИО1 от 24 декабря 2021 года Комитета дорожного хозяйства г. Челябинска (ранее исполняющая обязанности Управления дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска) ФИО2 привлечена к
Решение № 12-549/2022 от 28.06.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 040/04/14.32-1171/2021 зам. руководителя Калужского УФАС России ФИО11 от 27 января 2022 года должностное лицо – <данные изъяты> ООО «Строй Инвест Проект М» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 Кодекса
Решение № 12-548/2022 от 28.06.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № зам. руководителя Калужского УФАС России ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) должностное лицо – генеральный директор ООО «Аркада» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 7-643/2022 от 22.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением УФАС по Челябинской области от 28 февраля 2022 года ООО «ФГОС-резерв» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000
Постановление № 16-4177/2022 от 22.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя Управления ФАС по Иркутской области ФИО2 от 17 июня 2021 г. № 038/227/21 мэр муниципального образования «Катангский район» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 7 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7Р-137/2022 от 14.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ) от 23 ноября 2021 года руководитель Управления образования Администрации муниципального образования Алтайский район ФИО1 привлечена к административной
Решение № 12-269/2022 от 23.05.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от 28 февраля 2022 года № 074/04/14.32-110/2022 директор ООО «Феникс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, и ему
Апелляционное определение № 22-2981/2022 от 19.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО2 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение имущества ФИО4 №1 путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба в размере 90 тыс. рублей, а также за посредничество в коммерческом подкупе, совершённое группой лиц по предварительному
Решение № 7-530/2022 от 18.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 от 22.07.2021 № 026/04/14.32-1111/2021 исполнительный директор АО «Кавминкурортресурсы» (далее – АО «КМКР») ФИО2 признан виновным в совершении административного
Приговор № 1-15/202213МА от 13.05.2022 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, с извлечением дохода в крупном размере, совершенное
Решение № 7Р-180/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <дата><№> директор общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нур» (далее – ООО «Агрофирма «Нур») ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-316/2022 от 04.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО4 от 10 июня 2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью «ТСН «ПРОФ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-319/2022 от 04.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 от 10 июня 2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью «ТСН «ПРОФ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-85/2022 от 29.03.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) ФИО2 24 декабря 2021 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении (в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года) в
Решение № 008/04 от 17.02.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее – Управления) ФИО2 № 008/04/14.9-332/2021 от 06 декабря 2021 года Глава Администрации города Элисты ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-3/2022 от 15.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 ч. 4 КоАП РФ - заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения либо участие в нем, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...