ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.32 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-298 от 27.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мариинского городского суда от 6 июля 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕЦЖКУ».
Решение № 7-130 от 20.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 06 мая 2011 года управляющий государственным учреждением «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Решение № 21-176 от 08.07.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо –  ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  рублей
Решение № 11/68 от 07.07.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства А11/68 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным
Постановление № от 05.07.2011 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Главой администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области ФИО1 заключен государственный контракт на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ без номера с ООО
Решение № 7Р-232 от 30.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Л.. № от 15 февраля 2011 года, глава администрации  края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.14.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № от 10.06.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 19 января 2011 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля органов власти УФАС в отношении должностного лица – начальника Департамента агропромышленного комплекса (АПК) Белгородской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.32
Решение № 11-214 от 19.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № ... от 29 ноября 2010г. директор ООО «КСВ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушения ( далее КоАП РФ)
Решение № от 28.04.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Белгородской области начальник Департамента агропромышленного комплекса Белгородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 ч.3 КоАП РФ, с назначением
Решение № 7-84-2011 от 12.04.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления ФАС по Новосибирской области  ФИО1 от 14 января 2011 года  директор  ООО РСК «Тулон» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-93 от 04.04.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии Г. № от 30 декабря 2010 года должностное лицо –  ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в
Решение № АР-64/11 от 25.03.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Марий Эл от 12 января 2011 года ФИО1 каккак генеральный директор ООО » признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.32 части 1 Кодекса об
Решение № 12-60 от 22.03.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Белгородского УФАС России от 02.02.2011г. Анисов признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.3 ст.14.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000,00 рублей.
Постановление № 5-45 от 18.03.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из Управления федеральной антимонопольной службы по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Уралэнерго-диагностика» ФИО1, по ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ.
Решение № 10-87 от 17.02.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа
Решение № 12-38 от 11.02.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Ликеро-водочный завод СТС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.32 КоАП
Решение № 12-12 от 09.02.2011 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 января 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решение № 7-4(2) от 02.02.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2010 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – УФАС по Тамбовской области) ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 *** которым ФИО2 был признан виновным в совершении
Решение № 21-11 от 20.01.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю №10 от 30 июля 2010 года начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-15 от 11.01.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Тейси» ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения,
Решение № от 21.12.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № АА-049/10, составленному заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее Башкортостанское УФАС России) ...., комиссией Башкортостанского УФАС России установлено, что
Постановление № 5-452 от 19.11.2010 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Заместителем руководителя УФАС по РБ ( далее Башкортостанское УФАС России) С. Р.Ф. рассмотрен материал дела № об административном правонарушении и вынесен протокол от ДД.ММ.ГГГГ в связи со следующим:
Решение № 12-521 от 27.10.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 19.месяц2010г. № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 12-174/10 от 19.10.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО2 по результатам рассмотрения дела № 6330-К/04-2010 за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 056-10 от 04.10.2010 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Кузовкин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление №*** от 22.06.2010 г. по делу об административном правонарушении №056-10/1 АЗ Управления федеральной антимонопольной службы по Орловской области.