ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.32 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-696/2015 от 05.08.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Ставропольскому краю С.Д.Н. от 29 декабря 2014 года № 840 должностное лицо – <…> ООО «…» Л.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.32 Кодекса Российской
Решение № 21-366/2015 от 17.07.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС России от 28 октября 2014 года № глава города Орска Оренбургской области ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-413/15 от 29.06.2015 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2№ от дата должностное лицо администрации <адрес> края, начальник управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> – главный архитектор <адрес>ФИО3
Решение № 11-351/15 от 09.06.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 от 15 декабря 2014 года, директор филиала ООО «СГ «АСКО» в г. Ростове-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 21-267/2015 от 04.06.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Оренбургской области от 27 ноября 2014 года №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решение № 12-537/2015 от 26.05.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по ...N от ... действующая на момент совершения административного правонарушения ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.32 КоАП РФ, и ей назначено административное
Решение № 7Р-395/2015 от 14.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 от 29.07.2014 года, директор Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно- Консалтинговый Центр «Росомаха» (далее по тексту- ООО ИКЦ «Росомаха») ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения
Решение № 11-241/15 от 07.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО1 от 10 декабря 2014 года, директор филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-40/2015 от 10.04.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ) от 12 сентября 2014 года М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
Решение № 21-247/2015 от 09.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Глава городского округа Чапаевск, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-117/15 от 16.03.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 21-46/2015 от 03.02.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 № 28/05-А-2014 от 20 октября 2014 года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 7-18(2) от 28.01.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурором Гавриловского района Тамбовской области по результатам проведенной проверки исполнения Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 09 июля 2014 года возбуждено дело об административном
Решение № 21-181 от 27.01.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 14.10.2014 должностное лицо – генеральный директор ООО «Улар» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 14.32 КоАП РФ с
Решение № 7Р-1/2015 от 15.01.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 12 августа 2014 года ФИО2, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 7-340/2014 от 04.12.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее УФАС по Ульяновской области) ФИО2 № *** от 14.01.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 КоАП РФ и
Решение № 21-535/2014 от 28.11.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Оренбургского УФАС России от 09 сентября 2014 года № заместитель главы администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области ФИО1 признан
Решение № 7Р-524/2014 от 23.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 №А267-14.32/14 от 14.05.2014 года, член комиссии по отбору подрядных организаций консультант жилищного отдела Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 21-307/2014 от 25.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС России от 18 февраля 2014 года № 05-11-06/2014 генеральный директор ООО «Орский автовокзал» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 7-351/2014 от 17.07.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 № 11/05 от                   10 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Кировской области от 26 мая 2014 года, глава администрации
Решение № 21-198/14 от 15.07.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение № 7Р-335/2014 от 10.07.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 24 февраля 2014 года директор ООО «Надежда» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000
Решение № 11-488/14 от 10.06.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставленным без изменения решением судьи Морозовского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]1 признан
Решение № 7-147/2014 от 27.05.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО3 от 27.12.2013 №*** ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.14.32 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере *** руб.
Решение № 7-152/2014 от 27.05.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО3 от 27.12.2013 № *** ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.14.32 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 27 000 руб.