ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.32 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-456/17 от 18.12.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - Марийское УФАС России) ФИО2 от 5 июля 2017 года № <...> заместителю главы муниципального учреждения «Администрация муниципального
Решение № 12-1174/17 от 30.11.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО3 № от 21.09.2017г., согласно которого заместитель руководителя МКУ г. Красноярска «УДИБ» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 7П-555/17 от 30.11.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 02 февраля 2017 года № А 928-14.32/16 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 замещающая должность начальника отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.
Решение № 12-340/17 от 22.11.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> АО <данные изъяты>М.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-817/17 от 13.11.2017 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г.Ижевска из Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республики (далее также – УФАС по УР) поступил протокол по делу об административном правонарушении от <дата> предусмотренном <данные скрыты> КоАП РФ, в должностного лица –
Решение № 21-272АК-2017Г от 09.11.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области Комова Ю.А. по административному делу № 03-05/22-2017 А от 03.07.2017 должностное лицо - директор ООО «Научно-производственное предприятие «ГеОН» Леонидов С.М. признан виновным в
Решение № 12-3416/17 от 11.10.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Директор муниципального казенного предприятия города Набережные Челны «...» (далее- МКП «...») ФИО7 И.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя УФАС по РТ от 23 мая 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП
Решение № 7Р-339/17 от 25.09.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - Марийское УФАС России) ФИО1 от 5 июля 2017 года № 02-11/198-17 заместителю главы муниципального учреждения «Администрация муниципального
Постановление № 4А-869/17 от 15.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. от 07 октября 2016года начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Администрации городского округа Богданович
Решение № А-68/17 от 05.09.2017 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО5 по административному делу № от 03.07.2017 года должностное лицо – директор ООО «Научно-производственное предприятие «<данные изъяты>» ФИО3 признан виновным в совершении административного
Решение № А-69/17 от 05.09.2017 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 по административному делу № от 04.07.2017 года должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты> безопасность» Агибалов Олег Александрович признан виновным в совершении административного
Решение № 7-373/17 от 31.07.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, как должностное лицо – директор ООО «Лифтовая компания «Союзлифтмонтаж».
Решение № 12-245/17 от 23.06.2017 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя управления Томского УФАС России ФИО2 от 06 марта 2017 года должностное лицо – и.о. руководителя УФССП России по Томской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-34/2017 от 26.05.2017 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Башкортостанского УФАС России ФИО2 от 02.<дата обезличена><№>, должностное лицо – заместитель главы администрации по строительству, жилищному-коммунальному хозяйству и инфраструктуре ФИО3 привлечен к административной ответственности по
Решение № 21-743/2017 от 24.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства №... от 19 января 2016 года ОАО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан» и ООО
Решение № 21-106/17 от 17.05.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Брянской области № 342-А от 01.02.2017 г. председатель правления ТСЖ «Крахмалева 43» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20
Решение № 77-1055/2017 от 03.05.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 5 декабря 2016 года, руководитель Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ФИО2 (далее по тексту –
Решение № 7-12/2017 от 28.04.2017 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – и.о. директора муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» (далее по тексту - МУП «Амдермасервис») ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 7/2-174/2017 от 25.04.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по РС(Я) Глава ГО «Город Якутск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ с назначение наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Решение № 12-1220/2016 от 02.02.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. заместитель руководителя Управления архитектуры администрации г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ с назначением
Решение № 7Р-28/2017 от 19.01.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее Марийское УФАС России) М.Е.В. от 23 сентября 2016 года <№> глава <...> сельской администрации ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в
Постановление № 4-А-29/2017 от 09.01.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 3 июня 2016 года глава администрации г. Новочебоксарск ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и
Решение № 7-436/2016 от 29.12.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Б. от 26.08.2016, оставленным без изменения решением судьи Чаинского районного суда Томской области от 09.11.2016, Глава Чаинского района Томской области ФИО1 привлечен к
Решение № 7-613/2016 от 26.12.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> МО <данные изъяты>М.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Решение № 7-612/2016 от 26.12.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГБ.А.А.. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.