У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска УФССП России по Омской области Миллер Е.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения Куйбышевского
установил: Шалаева К.Е. обратилась в суд с названым иском, указав в обоснование заявленных требований, что она и Шалаев М.И. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут в судебном порядке. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент вынесения
установила: Акционерное общество «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной трети заработка и/или иного дохода на период до вступления в законную
установила: А.П. обратился в суд с иском к О.Н. о взыскании долга по договору займа № от 12 ноября 2012 года в размере <рублей>. Определением суда от 16 февраля 2017 года по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена О.В., с которой истец просил взыскать вышеуказанный долг солидарно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о присуждении компенсации за нарушение её права на судопроизводство в разумный срок,
установил: П.А.Г.. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требования мотивировал тем, что <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, и с учетом уточненных требований просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району УФССП по Новосибирской области ФИО1 по исполнительному производству № 12216/14/10/54 (нарушение срока рассмотрения
УСТАНОВИЛ: В Лазаревский районный суд <адрес> подано заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» об освобождении имущества: земельного участка с КН 23:49:1000001:1312 по адресу <адрес>№ и участка с КН 23:49:1000001:1279 по адресу <адрес>№, указывая на то, что ст.следователем СУ при УВД
У с т а н о в и л : Иванова Г.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования обосновала следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Федоринова Г.А., Кузнецов В.В. обратились в суд с иском к Маханашвили В.Б., Маханашвили Г.Р., Маханашвили Н.Г., Маханашвили В.Г., Маханашвили Х.Г., Маханашвили А.Г., Маханашвили Р.Г., Деминой М.В. о взыскании задолженности в размере **** руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: 20 июля 2011 года Тишаков В.В. обратился в суд с иском к Мосиной Н.С. и Соцковой Н.А., просил обязать ответчиков снести постройку, самовольно возведенную ими на земельном участке «…», привести земельный участок в первоначальное положение, засыпав в этой части котлован. В иске
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Региональная энергетическая служба» обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено сводное исполнительное производство №-СВ на основании исполнительных документов - исполнительных листов выданных Арбитражным судом на основании Постановлений
УСТАНОВИЛА: Определением Есссентукского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2010 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика Чопозова Г.П. о замене мер обеспечения иска. Наложен арест на кв. «…», расположенную по адресу: «…», принадлежащую на праве собственности Кесову
