установил: Автономная некоммерческая организация "Московский центр международных образовательных программ и стажировок, трудоустройства, психологической поддержки студентов и выпускников вузов" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Форд Мотор Компани",
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Выдрин Александр Николаевич, г. Миасс (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «НАРА», г. Серпухов Московская область, и Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная
установил: НОУ ВПО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ГАУ НО «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», г. Н.Новгород (далее Управление, заинтересованное лицо) о
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИЛАВЕР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, ОАО «Научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» о взыскании солидарно в пользу каждого из истцов убытки, причиненные принудительным
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2012 г. приостановлено производство по делу №А01-1895/2012 до вступления в законную силу судебного акта - решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 17.10.2012 г. по делу 2-759/2012.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айрон», г. Ростов-на- Дону, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Айрон»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника», г. Магнитогорск, ОГРН <***> (далее –
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма «К и К», место нахождения: 650051, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> (далее - ООО Фирма «К и К», должник)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 г. производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «ЮКТ-Оценка».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение культуры «Библиотечная информационная система» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № 7 от 09.04.10 в размере 163 428 руб. 12 коп., составляющих 131 288 руб. 39 коп.
установил: Заявитель (Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 29.06.2011
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.02.2010 СПК «Морозовка» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал», г. Балаково, Саратовская область с иском к Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара филиалу «Территориальное управление по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" о взыскании 4 673 092 руб. 50 коп. действительной стоимости доли (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Казанское Моторостроительное производственное объединение", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД", республика
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 20.09.2012 требование открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.11.2002, юридический адрес: 678214, Вилюйский улус
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тринита» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2011 года по делу № А06-9060/2011.
установил: ООО «Ветлан-Строй» обратилось с исковым заявлением к МКУ «Пермблагоустройство» о возложении обязанности в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить с ООО «Ветлан-Строй» дополнительное соглашение к договору № 10/08 на капитальный ремонт улиц
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в лице Новосибирского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2011г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» было удовлетворено частично. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» было включено в третью очередь реестра требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» (далее – ООО «Бакалея2005», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее – ООО «ЖКХ «СЕРВИС», ответчик) о взыскании 667 376 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" (далее – ООО «СГ Адмирал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее – РО ФСФР в ЮФО)
установил: открытое акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – антимонопольный орган, Чувашское УФАС России) о признании незаконным и отмене
