ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-49331/12 от 29.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "Техника и технология товаров" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Подгайнову Александру Васильевичу о признании права на долю общей долевой собственности на общее имущество, его истребовании из незаконного владения
Определение № 15АП-11299/13 от 25.07.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Титанит-3" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 26.06.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу,
Определение № А56-40166/11 от 18.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни от 29.06.2011 №10210000- 32-17/000393 о классификации товаров в соответствии с Товарной
Определение № А56-54265/12 от 16.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ИСК-Энерго" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - Открытого акционерного общества "Северная Венеция" части выкупной стоимости предмета лизинга в размере 15 505 651,85 руб.
Определение № 15АП-10801/13 от 11.07.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2013 года по делу А53-10058/2013 обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАНИТ-3» отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде Нижегородской области дела
Определение № А33-16578/12 от 05.07.2013 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель Ветров Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «2-А» (с учетом уточнения исковых требований) о расторжении договора купли-продажи № 83 ТА от 31.05.2012; о взыскании с ответчика
Определение № А07-15408/11 от 25.06.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2012г. (резолютивная часть объявлена 29.03.2012г.) ООО «Российская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Газизова Наталья
Определение № А56-2464/13 от 25.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Издательство Новый Свет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Аврора" о признании недействительными, порочащими деловую репутацию ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВЫЙ СВЕТ», следующие высказывания в отношении произведений ФИО2, изданных, переработанных, и
Определение № А28-5204/13 от 25.06.2013 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Прославу Андрею Ивановичу о взыскании 26 090 577 рублей 25 копеек задолженности в силу Соглашений о новации от
Определение № А56-32551/12 от 20.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ООО «МаксДекор» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «МАКСИМ» 1 094 620 руб. задолженности по договору поставки №5/26 от 12.05.2011 г., 1 000 000 руб. неустойки, 61 785 руб. 22 коп. процентов за
Определение № А65-231/13 от 17.06.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о признании незаконным решение (сообщение об
Решение № А73-3843/12 от 05.06.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 11.07.2011 между Хабаровской таможней (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «ТРУД-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по
Определение № 17АП-2091/2012-ГК от 28.05.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Бекк Наталья Сергеевна (заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным
Определение № А13-5717/11 от 20.05.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рем ЭМО» (далее - ООО «Рем ЭМО», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства г.Великий Устюг МУП «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности
Определение № А58-1041/07 от 15.05.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2009 общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» (далее – должник, ООО СКФ «Промстройресурс») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определение № А12-1258/05 от 13.05.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.06.2005 УП «Тепловые сети» Красноармейского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 28.11.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А33-13866/11 от 13.05.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект-про» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о расторжении договоров, заключенных между ООО «Развитие» и ООО «Аргумент»:
Определение № А29-8197/12 от 30.04.2013 АС Республики Коми
установил: ООО «ТюменьБурСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Сфера-Строймонтаж» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №12 от 15.11.2011 года в размере 596 210 руб. 21 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 140 109 руб. 35
Определение № А79-10493/12 от 24.04.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Башмачок-сервис" обратилось в суд с иском к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, обществу с ограниченной ответственностью "СВ-КОНСАЛТ" о признании
Решение № А72-8702/12 от 24.04.2013 АС Ульяновской области
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному предприятию «Имущество», к Открытому акционерному обществу «Ульяновск-Автомост» о признании договора
Определение № А56-39421 от 24.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО "Сити Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО "Водоконтроль" (далее - ответчик) безвозмездно устранить все имеющиеся недостатки (дефекты) некачественно выполненных работ по проведению
Определение № А53-20427/12 от 22.04.2013 АС Ростовской области
установил: Заикин Александр Михайлович, Заикина Александра Максимовна, Овчаренко Александр Федорович, Овчаренко Андрей Александрович обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с
Определение № А74-682 от 19.04.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Государственному комитету по лесу Республики Хакасия о признании незаконным выраженного в письме от
Определение № А47-11759/12 от 12.04.2013 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о взыскании 597 836 руб. 57 коп. задолженности по оплате за выполненные работы на объекте: «Капитальный ремонт электроснабжения в ДОЛ «Лесная сказка» согласно муниципальному контракту № 2012.44115 от 22.05.2012.