ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А36-6471/12 от 09.04.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.02.2013 по ходатайству участников процесса производство по делу № А36-6471/2012 было приостановлено до получения по запросу суда ответа от законодательного органа субъекта Российской Федерации относительно аутентического толкования применяемой судом нормы - пункта
Определение № А47-7936/12 от 05.04.2013 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - нежилым зданием мастерских гаража, общей площадью 410,7 кв.м, литер В, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул. Энергетиков, 7.
Решение № А50-19735/12 от 03.04.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Соликамский магниевый завод» (далее – Общество, ОАО «СМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее –
Определение № А60-42666/12 от 02.04.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о принудительном выкупе земельного участка и расположенной на нем недвижимости для муниципальных нужд.
Определение № А76-14954/12 от 20.03.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Выдрин Александр Николаевич, г. Миасс (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «НАРА», г. Серпухов Московская область, и Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная
Определение № А56-59744/12 от 20.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Автономная некоммерческая организация "Московский центр международных образовательных программ и стажировок, трудоустройства, психологической поддержки студентов и выпускников вузов" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Форд Мотор Компани",
Определение № А43-11367/11 от 15.03.2013 АС Нижегородской области
установил: НОУ ВПО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ГАУ НО «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», г. Н.Новгород (далее Управление, заинтересованное лицо) о
Определение № А53-31726/12 от 12.03.2013 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» обратилось в арбитражный суд с требованием к Ростовой областной коллегии адвокатов «Партнерство» о взыскании задолженности за фактическое пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.
Определение № А40-57669/10 от 05.03.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Васина Лариса Александровна, Калмыкова Валентина Андреевна, Кириллов Геннадий Викторович, Некрасов Александр Олегович, Фалькевич Борис Александрович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИЛАВЕР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, ОАО «Научно-исследовательский институт
Определение № 04АП-103/2011 от 28.02.2013 АС Забайкальского края
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден
Определение № А01-1805/12 от 25.02.2013 АС Республики Адыгея
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2012 г. приостановлено производство по делу №А01-1895/2012 до вступления в законную силу судебного акта - решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 17.10.2012 г. по делу 2-759/2012.
Определение № А76-22383/12 от 12.02.2013 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айрон», г. Ростов-на- Дону, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Айрон»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФ «Интоника», г. Магнитогорск, ОГРН <***> (далее –
Определение № А27-11076/11 от 28.01.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма «К и К», место нахождения: 650051, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Муромцева, 1,2, ОГРН 1034205014238 ИНН 4205034544 (далее - ООО Фирма
Определение № А40-91923/12 от 23.01.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 г. производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «ЮКТ-Оценка».
Определение № А47-5939/11 от 22.01.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение культуры «Библиотечная информационная система» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № 7 от 09.04.10 в размере 163 428 руб. 12 коп., составляющих 131 288 руб. 39 коп.
Решение № А56-40220/11 от 21.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель (Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 29.06.2011
Определение № А12-16288/09 от 18.01.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.02.2010 СПК «Морозовка» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А57-16609/12 от 17.01.2013 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал», г. Балаково, Саратовская область с иском к Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара филиалу «Территориальное управление по
Определение № 15АП-5466/2012 от 14.01.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" о взыскании 4 673 092 руб. 50 коп. действительной стоимости доли (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ
Определение № А65-10579/12 от 10.01.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Казанское Моторостроительное производственное объединение", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД", республика
Определение № А58-5323/12 от 28.12.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 20.09.2012 требование открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.11.2002, юридический адрес: 678214, Вилюйский улус
Определение № 12АП-4642/2012 от 20.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тринита» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2011 года по делу № А06-9060/2011.
Определение № А50-25748/11 от 13.12.2012 АС Пермского края
установил: ООО «Ветлан-Строй» обратилось с исковым заявлением к МКУ «Пермблагоустройство» о возложении обязанности в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить с ООО «Ветлан-Строй» дополнительное соглашение к договору № 10/08 на капитальный ремонт улиц