УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом привлечения соответчика протокольным определением суда от 08.04.2021 (л.д. 167 т.д. 1), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Свадебная студия стиля Букет», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный департамент права» о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченной денежной суммы в размере 70 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, стоимости потребленной электроэнергии, неустойки, убытков и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцом, и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг. В соответствии
установил: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2019 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сведений в ЕГРП об описании границ земельного участка реестровой ошибкой, признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ЕГРП
Установил: ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Нечепай ФИО14 о взыскании убытков в размере 49 718 380,88 руб., 60000 рублей по оплаченной госпошлине. В ходе судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (впоследствии уточненным) о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: ГБУ КК «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 09.07.2019 г. стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства № 002-АТ-19/0146889, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ТСН «Чкалова 49» обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик с (...) по (...) являлся управляющим ТСН «Чкалова 49» на основании трудового договора. Ответчик в период осуществления деятельности подписывал документы от имени ТСН, заключал сделки, вел хозяйственную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованиями признании действия (бездействия) ООО «АН Перспектива» при осуществлении профессиональной деятельности страховым случаем, о взыскании страхового возмещения в размере №, компенсации морального вреда в размере №,
установила: ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них убытки в размере 146500 руб., неустойку за просрочку снятия обременения (ипотеки) в размере
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований было указано, что 18.10.2018 между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения, истец надлежаще
УСТАНОВИЛ: Истец ЧРФ обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №.
УСТАНОВИЛ: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратилась в суд к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец САД обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обосновании требований указала, что __.__.__ истец в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 приобрела у ответчика квартиру, расположенную по адресу: ......... После оформления договора купли-продажи в квартире было
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, просит признать действия, совершенные ответчиком по выполнению условий договора, указанных в оферте от 25.02.2017, направленной ответчику, акцептом, признать договор об оказании юридических услуг заключенным между истцом
установил: ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, признании пунктов договоров недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель ГУ «Российские автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации, в котором просит изъять у ответчика для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) земельные участки
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (далее по тексту – АО «ТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований представитель АО «ТСК» привел, что 25 июня 2020 года сотрудниками Общества в результате
УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2017 года в СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
