УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к Ответчик с требованиями о:
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (далее по тексту – АО «ТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований представитель АО «ТСК» привел, что 25 июня 2020 года сотрудниками Общества в результате
установил: ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, признании пунктов договоров недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ООО «Оленников и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поехали» и ООО «Бест Трак Сервис» был заключен договор на оказание туристических услуг, в рамках которого ООО «Бест Трак Сервис» было оплачено участие в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 работает в учреждении в должности инженера
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Ресурс" о защите прав потребителя в обоснование требований указывая, что 04 июля 2020 года она с ООО «Ресурс» заключила договор бытового подряда № 331289 на оказание услуг по ремонту холодильника торговой марки №. Стоимость услуг
УСТАНОВИЛ: ООО Простой ремонт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора подряда № о выполнении строительно-ремонтных работ, на основании которого ООО «Простой
УСТАНОВИЛ: Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в сумме 14 469 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, указывая, что между ней и ИП ФИО3 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым она как заказчик, поручаю, а ответчик, как подрядчик, принимает на себя обязательства по ремонту квартиры, изготовлению и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рубикон» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон» и ФИО5 был заключен трудовой договор, с предоставлением работнику должности главного бухгалтера. ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО "ТУР" об обязании возвратить помещения, взыскании стоимости работ на восстановление помещений в первоначальное состояние. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ИП ФИО7, ИП ФИО6 и ООО «ТУР» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: 30 октября 2020 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – ГКУ «САД РК») обратилось в суд с иском к ФИО9 о прекращении права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 90:04:091001:260, площадью 20740кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Чертановский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 293 490 рублей 35 копеек, расходов по оплате госпошлины – 6 135 рублей 00 копеек. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу[Адрес] являются: истец ФИО1, бывший муж ФИО2, общая с ответчиком дочь ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., мать истца [ФИО 1] по ? доли в праве
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы неустойки. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка № от 19.03.2010 года, возложении обязанности в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снести строение
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании убытков и расходов по делу. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о намерениях заключить договор аренды нежилого помещения, пунктом 1.4 которого предусмотрена ее
УСТАНОВИЛ: ГСК «Строитель» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании исполнительного листа № ФС 027589250 от 16.07.2019 г., выданного Октябрьским районным судом г. Пензы об обеспечении ГСК «Строитель» выполнения Договора на пользование электроэнергией непромышленным
УСТАНОВИЛ: Истец ЗОГ обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ЦЮВ и ООО «Самолет-Томилино» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
установил: АО «КМК «ТЭМПО» обратился в суд с иском к ООО «ФерумГрупп», ООО «Метстрой», ФИО2, , ФИО5, , ФИО6 о взыскании убытков, в обосновании указав, что в рамках договора на закупку металла ....2017г., заключенного между АО «КМК «ТЭМПО» (покупатель) и ООО «ФерумГрупп» (поставщик), последний взял
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 (доверенность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдана на имя нескольких физических лиц – т.1, л.д.6) в июле 2020 года обратился к мировому судье с иском, с учетом уточнений, к ООО «СЕЛЛЕР» и к АО «Центр программ лояльности» (АО «ЦПЛ»). В
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Сигнал-2» о признании решения общего собрания незаконным, признание действий незаконными, взыскание штрафа, морального вреда, ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между садоводческим товариществом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: АДРЕС, р-н АДРЕС, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также договором купли-продажи и актом
