У с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 (доверенность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдана на имя нескольких физических лиц – т.1, л.д.6) в июле 2020 года обратился к мировому судье с иском, с учетом уточнений, к ООО «СЕЛЛЕР» и к АО «Центр программ лояльности» (АО «ЦПЛ»). В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 о взыскании убытков, указав, что 26 мая 1999 года истец совместно с ФИО14 обратились к нотариусу г. Кирова, Российской Федерации <данные изъяты> Л.Ф (сейчас - ФИО2) в целях нотариального
установила: Благотворительный фонд помощи семьям «Моя большая семья» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Решением Красногорского городского суда Московской области от 22 января 2020 года исковые требования Благотворительного фонда помощи семьям «Моя большая семья» удовлетворены; с
УСТАНОВИЛ: А.А, обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП Р.Н. комплектующую для автомобиля, бывшую в употреблении, но сохраняющую функциональность запчасть– двигатель без навесного
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к КБ «Локо-Банк» (АО) о расторжении кредитного договора, возложении обязанности, взыскании суммы. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита №/АК/20/143, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице директора АО «Рассвет» ФИО12 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы убытков, причиненных изъятием земельных участков.
У с т а н о в и л: Истец ПАО «Газпром» обратился в суд с иском к ФИО3, К. Н.П. (впоследствии заменена на ответчика ФИО4), ФИО5, ФИО6 о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, указал, что ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению уменьшений размера исковых требований, с требованиями о взыскании убытков в размере №, стоимости невыполненных скрытых работ в размере №, неустойки в размере №, компенсации морального вреда в размере №,
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МОЙ МИЛЫЙ ДОМ» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов по оплате почтовых расходов, услуг представителя, госпошлины.
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ###, расходов по оплате государственной пошлины в размере ###
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся сотрудником ООО «ЭВЕРЕСТ» и исполнял обязанности водителя автомобиля MAN TGS 19.400 4x2 BLS-WW (Идентификационный номер (№).
У С Т А Н О В И Л А: ИП Панаид Н.П. обратилась в суд с иском к Степанову Д.Б., Куликовой Т.А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи. В обоснование иска указала, что <...> оформила нотариальную доверенность и подписала со Степановым Д.Б. и Куликовой Т.А. соглашение об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит прекратить за ФИО2 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Студия ремонтов», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ в сумме 419913 руб. 94 коп., возмещение расходов на оплату наемного жилья в сумме 100000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31 августа 2017 года по делу <номер обезличен> удовлетворены исковые требования <ФИО>2 к ФИО2 о признании сделки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит суд взыскать с последнего убытки в размере 130000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 поручил ФИО5 найти для него земельный участок за цену и на условиях по усмотрению последнего, для чего ему были переданы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭмЭсАй Компьтер», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ноутбука в размере 210 270 рублей, неустойку в размере 2 102 рубля 70коп. в день, начиная с 02.02.2020 по день фактического исполнения обязательств; стоимость убытков по приобретению:
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Уралкомпрессормаш» о взыскании долга по договору займа № 91 от 12.03.2019 в размере 5921 262,69 руб., проценты по договору займа за период с 14.03.219 по 28.10.2020 в размере 2117524,03 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Джевоссет» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика убытки в сумме 2456966,66 руб., в том числе неполученную арендную плату за период с <данные изъяты> по 05.06.2020г. в размере 2426666,66 руб., убытки,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с требованием к бывшему директору предприятия ФИО3 о взыскании убытков в сумме 51 997 724, 26 рублей (уточненные требования), причиненных в результате его неразумного и недобросовестного управления предприятием.
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков. Исковые требования обоснованы тем, что 11.06.2015 между ФИО1 и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор № в целях приобретения транспортного средства ...... На основании п. 9 данного
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональная общественная организация потребителей «Система», действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя следующим. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истец обучался и проживал в <адрес>, данную квартиру для него приобрела по доверенности его ...
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Приобье» в счет возмещения материального ущерба 84 703 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 45 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Веста-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 3.10.2020 между ООО «Веста-С» и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза № 33010. В соответствии с условиями
