у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, сославшись на то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 000 и на основании указаний вышестоящего командования и приказов командира названной воинской части от 3 августа 2020
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за поставленный природный газ в размере 85 803 руб. 88 коп., пени в размере 828 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Между АО «419 авиационный ремонтный завод»» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 225/11 от 28.11.2011 г., в соответствии с которым работник был принят на работу в общество в цех № 1, участок сборки летательных аппаратов, по профессии монтажник электрооборудования летательных аппаратов
установил: ФИО1 обратилась в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, сославшись на следующее. Она проходит военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Иваново) и на основании приказа начальника данного пункта отбора от 10 декабря
установила: в обоснование исковых требований истцы указали, что ответчик являлся директором и единственным учредителем ООО «Бензинов», впоследствии ООО «Сила Поколений». 08.09.2017 между ООО «Бензинов» и Кривец М.С. заключён договор займа; при этом, ФИО3 денежные средства в кассу предприятия либо
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, расходов на независимую экспертизу, штрафа в пользу потребителя. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО5 убытки в виде суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование» взыскании сумм страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.10.2014 г. между ООО «Стройсистема» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве с с использованием
установил: ФИО1, ФИО3 обратились с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Тревел Запад», Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Коралл Тревел Центр», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора туристическая
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2, Курьерской службе «СДЭК» о взыскании уплаченных денежных средств за испорченный рюкзак <данные изъяты>» стоимостью 22000 рублей, страхового возмещения за поврежденный товар, компенсации морального вреда в размере 10 000
установил: Истец ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 обратились с иском в суд к ФИО1 Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свое обращение тем, что 05.10.2019 около 16 час. 15 мин. во
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 А,С. с требованиями о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., суммы затраченной на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к Виноградову А.В. о возмещении работником суммы причинённого фактического ущерба. Просит взыскать с Виноградова А.В. сумму причинённого ущерба в размере 30511 рублей 63 копейки и расходы по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором с учетом уточнений просит признать срок для предъявления исполнительного листа не истекшим; взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 160 954,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просит суд взыскать страховое возмещение <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф, расходы на экспертизу
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 27.04.2020 г. им с ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, и находящегося в этом доме имущества. Страховая сумма по жилому
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2020 г. иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении земельного участка был удовлетворен. Таким образом, незаконность захвата ФИО2 имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – ГКУ «САД РК») обратилось в суд с иском к ФИО3, третьи лица: ООО «Институт «ШЕЛЬФ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о принудительном изъятии недвижимого имущества для
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО1 обратились к мировому судье с иском к Акционерному обществу (далее – АО) «Почта России» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в рамках Закона о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Открытие Брокер» обратилось в суд с иском ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы в счет возмещения убытков, причиненных обеспечением иска, указав, что определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.08.2017г. по гражданскому делу № 2-2635/2017 по иску ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургской специализированной в области военного и полицейского права коллегии адвокатов о взыскании в свою пользу денежной суммы в размере 282865,57 рублей, в том числе: 276410,23 рублей - сумма невыплаченного вознаграждения адвоката и возмещения
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в июле 2019 года он обратился к ответчику с просьбой провести диагностику и отремонтировать его автомобиль, так как при переключении передач ощущался провал, а при отпускании педали
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП ФИО1 товар – стекло 102Х122 см. (ящик 180 листов), производства Россия. Произведена оплата за товар в сумме 50399 рублей,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СТ-ЮГ», НО СК «Фонд капитального ремонта», ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10», ФИО5, о солидарном взыскании с ответчиков в ее пользу денежных средств, в счет возмещения убытков, вызванных заливом квартиры, издержек, понесенных истцом и
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении обременения в виде залога, взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указали, что по договору купли-продажи от 30.04.2014 истцы приобрели у ответчика в собственность жилой дом по адресу: < адрес >
