УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП ФИО1 товар – стекло 102Х122 см. (ящик 180 листов), производства Россия. Произведена оплата за товар в сумме 50399 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении обременения в виде залога, взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указали, что по договору купли-продажи от 30.04.2014 истцы приобрели у ответчика в собственность жилой дом по адресу: < адрес >
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование иска указано, что ФИО1 был принят на работу в АО «Тандер», распределительный центр в г. Воронеж на должность диспетчера по выгрузке в подразделение «Отдел размещения», что
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюции», в котором с учетом уточнения (л.д.39-40 том2) просит признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом АО НПФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж-С» (далее по тексту ООО «Рубеж-С») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, ФИО3 о признании недействительным договора аренды
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту также – АО «СЗ ИСК г. Уфы») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Бережки» в отношении ФИО2 на сумму дохода 529 747 рублей 40 копеек, обязании направить аннулирующую справку в налоговый
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 112 053 рублей, расходов по экспертизе в размере 16 500 рублей, расходов по оплате эвакуации транспортного средства в размере 15 000 рублей, штраф
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, пояснив, что 08 августа 2019 года она приобрела сертификат № на сумму 14000 рублей на предоставление услуг массажа длительностью 10 часов в салоне «ТайТай», расположенном по адресу: <адрес>,
установил: Местная администрация Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 27041 рублей 47 копеек, расторжении договора аренды от 13 июля 2018 года №
установил: ООО «Русская факторинговая компания» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рэй», ООО «Агава», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно сумму основного долга по договору поставки в размере 227 028 руб. 52 коп., проценты в размере 11 677 руб. 38 коп.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Газстройпроект»(далее-АО «Газстройпроект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу АО «Газстройпроект» на должность <данные изъяты>. В
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее ООО «НИКА»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, штрафа, неустойки, указав в обоснование иска, что 17 января 2018 года между ними и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1, по итогам уточнения которого просило взыскать с ответчика неустойку по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 436 руб. 16 коп.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Продукты для всей семьи», ссылаясь на то, что 24.10.2019 заключила с ответчиком в лице директора ФИО3 договор аренды нежилого помещения, по условиям которого передала во временное владение и пользование арендатора нежилое
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании денежных средств в размере 91 370 руб., уплаченных истцом за некачественно оказанную услугу по ремонту двигателя, расходов связанных с проведением экспертизы 18 737 руб., денежных средств,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Армавир о возмещении причиненных убытков в размере 6.845.310 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с 11.07.2016 года по 04.07.2018 года истец осуществлял предпринимательскую деятельность в виде перевозки грузов
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что при прохождении военной службы в войсковой части 55443-СБ (поселок <данные изъяты>) он в период с 23 августа по 8 сентября 2020 года был направлен за свой счет в служебную командировку в войсковую
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 81500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в пользу потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области о признании его потерпевшим лицом от противоправной деятельности нотариуса ФИО2 в части отсутствия контроля за трудовой деятельностью лица, с которым нотариус добровольно заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор транспортной экспедиции №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался организовать экспедирование груза (домашних вещей) в контейнерах 3-х и 5-ти
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Новитэн» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 06.04.2017 г. работники ООО «ГЭСК» без предварительного извещения, с нарушением процедуры ограничения подачи электроэнергии
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл», ФИО2 о взыскании убытков по договору поставки, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и ООО «Трейд-Ойл» заключен договор
