УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг при осуществлении деятельности в области почтовой связи, взыскании расходов по оплате оценки, неустойки за превышение контрольных сроков пересылки бандеролей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 24 апреля 2014 года между ним, ФИО1, и ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл» был заключен договор
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микро кредитная компания «Налик» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, указывая на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №105
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде, пени, компенсации за ремонт. В обоснование требований указано, что 25 октября 2018 года между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен Договор субаренды нежилого помещения № ....
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении денежных средств, затраченных на её обучение, и в обоснование заявленных требований указало, что в период работы ответчика между ОАО «РЖД» и ответчиком ФИО3 дополнительно к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС <адрес> АО «Почта России», администрации <адрес> о признании договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между администрацией <адрес> и ФГУП «Почта России» действующим по настоящее время, взыскании с УФПС <адрес> АО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в счет возмщения ущерба 278491 рубль, неустойки 278491 рубль, возмещении расходов на экспертизу 5000 рублей, компенсации морального вреда 40000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] из заочного решения [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцу стало известно о том, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиками ПАО [ У ] и ООО [ Э] был
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании которого указало, что многоквартирный <адрес>-А по <адрес> в <адрес> избрал <данные изъяты> управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ (протокол №
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере судебных расходов и вознаграждения арбитражным управляющим, в котором просил суд взыскать с ФИО2, проживающего и зарегистрированного по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО2 о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 72 348,90 руб. от повреждения принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, взыскании неустойки в размере 4 651,59 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков.
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Элит-Интерьер» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, штрафа, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Элит-Интерьер ДВ» был заключен договор №. В соответствии с условиями настоящего договора Продавец
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании причиненных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль марки ГАЗ 2757АО, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1998, цвет серый, обязав ФИО2 передать ему данное транспортное
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Землеустройство» о взыскании убытков на общую сумму 68 200 руб., из которых: 5 000 руб. - стоимость услуги кадастрового инженера ООО «Землеустройство» по выносу границ в натуре земельного участка <данные изъяты>; 7 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Геолог» (далее - ООО «Геолог») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по договору об оказании услуг по бурению скважины под воду. Свои исковые требования мотивировало тем, что 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Вектор» с исковым заявлением, в котором просит взыскать неустойку в размере 950121,82 руб. в связи с нарушением срока сдачи объекта долевого строительства; стоимость недопоставленного оборудования в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда 50000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОНИС» о возмещении стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, исходя из стоимости установки ворот в размере 204 376 рублей, стоимости прокладки электрокабеля в размере 245 774 рубля; о взыскании убытков в размере 400 000 рублей,
установил: АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения к газораспределительным сетям и взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 августа 2020 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1, заключен договор купли-продажи земельного
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 убытки в размере 857 889,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 778,90 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «ЦРУ-Реклама» заключен договор мены, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать ответчику в собственность усилитель Vincent SV-237 и
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят). Истец указал, что в связи с непригодностью воды он несет расходы на фильтрацию воды и доставку на личном транспорте воды для использования в приготовлении
