УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», которым с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде разницы в стоимости с новым автомобилем в аналогичной
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Оптиков 38-1» обратилось к мировому судье судебного участка № 169 Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 убытки в размере 5 281 руб. 56 коп., с ФИО1 убытки в размере 5 270 руб. 85 коп., а также взыскать с ответчиков судебные издержки в сумме 7 000 руб., расходы
установил: ООО «Юридическая Финзащита» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая Финзащита» денежные средства, а именно разницу стоимость ненадлежащего качества товара – автомобиля марки AUDI Q5, двигатель №№***, кузов №№***, Идентификационный номер
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ООО «Центр продажи бизнеса» о взыскании денежных средств.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной»), мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес> А, был приобретен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в размере 460 335 рублей в счет возмещения убытков, а также неустойку 460 335 рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «БаСК 1» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 280,3 кв.м., расположенное в цокольном этаже
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор № от 22.04.2020г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 67250,00 руб., убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2014 года между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети и ФИО1 был заключен договор .... об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Мэйджор Лизинг», уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в связи с досрочным расторжением договора выкупного лизинга в размере 715 106 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 873 рубля.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» и, уточнив требования, просил взыскать денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля в сумме 73 300 рублей, стоимость некачественного топлива – 500 рублей, проценты в соответствии со ст. 317.1 Гражданского
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (по соглашению № 2) и судебных расходов. В обосновании своих требований указал, что между ним и ФИО2 были заключены договора займов: № 1 от 13.10.2017 – погашен, № 2 от 07.11.2017 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский завод металлических изделий» (далее – ООО «ЗУЗМИ») о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: Командир войсковой части 0000 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений представителя по доверенности, выдвинул требования:
установил: ООО «Нэйва» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, на основании договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в
у с т а н о в и л: Мальцев Г.В. обратился с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») о возмещении убытков, морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» (оператор) и Мальцевым Г.В. (абонент)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в виде недополученного дохода. В обоснование указала, что в период с 16 ноября 2018 г. по 15 ноября 2019 г. являлась получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка. С 16 ноября 2019 г. в назначении
установил: истец ООО «А+А Эксист-Инфо» обратился с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А+А Эксист-Инфо» и ИП ФИО1 был заключен Лицензионный договор № о предоставлении права пользования программного обеспечения, согласно которому истец предоставил ответчику за вознаграждение в
установила: Нагель А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 317435 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 6374 рубля 35 копеек и юридических услуг в сумме 10000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в размере 84000 рублей, неустойки в размере 157188 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 50 % от суммы страховой выплаты не выплаченной ответчиком в добровольном порядке, компенсации
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Техстрой» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> По условиям договора объектом долевого строительства является однокомнатная квартира № проектной площадью 34.58 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2, понесенных ею по гражданскому делу иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Альфа-Гарант» о взыскании убытков, указав в заявлении, что (дата) между ним и ООО «Альфа-Гарант» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Tourheo Custom Bus M1 300S Trend №
