У С Т А Н О В И Л : Истец ИФНС России № 4 по г. Москве обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, являвшейся руководителем ООО «ДВ Транзит», расходы на проведение процедуры банкротства в размере 629200 рублей 62 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, обязывании возвратить исполнительный лист. В обоснование исковых требований указано, что решением суда от 13.02.2020 с ООО «ЛТ-Строй» в его пользу взысканы расходы на устранение недостатков в сумме 262 260
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что ____ между ООО «Паркинг» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве гаражной стоянки №№ по адресу: ____, оплата за гараж в размере ___ тыс. руб. была произведена в полном объеме. ____ между сторонами был подписан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу оплату по страховому событию в сумме 47064 руб., оплату справок и актов осмотра в сумме 3560 руб., компенсацию материального вреда и пени в сумме 738698,73 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму внесенного авансового платежа по договору № на проектные работы от 29 июля 2019 года в размере 100 000 рублей, договорную неустойку в размере 10 000 рублей, неустойку в соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ от
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «ТаксФин» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа и причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МРК «Пионер» с учетом уточнения и дополнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении обязанности передать ей объект долевого строительства – квартиру №, расположенную по <адрес>,
установил: ООО «Звезда 21» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору о временном пользовании торговым оборудованием. В обоснование требований указано, что 14 марта 2019 г. между сторонами заключен договор о временном пользовании торговым оборудованием Ice Stream Optima, бренд
УСТАНОВИЛ: ГСК «Строитель» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании исполнительного листа № ФС 027589250 от 16.07.2019 г., выданного Октябрьским районным судом г. Пензы об обеспечении ГСК «Строитель» выполнения Договора на пользование электроэнергией непромышленным
УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась с иском к ФИО1, которым просит взыскать убытки в виде расходов, понесенных Инспекцией ИФНС России № 15 по г. Москве в процедуре банкротства ООО «ГК МеталлИнвест» в размере 446529 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. 26.04.2016 была совершена сделка по обмену транспортных средств. Согласно расписке ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство ToyotaCamry, 2009 года выпуска, VINНомер изъят с доплатой 100 000 руб., а ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДИНАСТ-ВН», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет утраченного имущества в размере 350 411,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л : истец общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Белгород» (ООО «ГЭС Белгород») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 69 500,99 руб., сославшись на то, что 9 июля 2018 года между истцом, выступающим в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 20354 руб., задолженности по арендным платежам в размере 163800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 17.02.2020 в размере 1450 руб. 11 коп., расходов по
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к ООО «РА-Инжиниринг» и АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 86 082 рубля 74 копейки; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 823934,75 рублей; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере рублей 143167343,24 рублей; расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Карельская обслуживающая компания» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что она является собственником квартиры (.....), а также председателем Совета дома в указанном многоквартирном доме (далее – МКД). С ХХ.ХХ.ХХ и по настоящее время
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая службы России (далее ФНС России) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что Д. состоит на учете в Межрайоной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области с дата года. Руководителем Д. в период
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника управления финансового обеспечения в выплате ему расходов, понесенных при выполнении служебного задания, изложенный в письме от 7 сентября 2020 года № 23/10/7915, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ФССП РФ с иском о взыскании ущерба в размере 280625 рублей, компенсации за нарушение сроков исполнения судебного акта в размере 80000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6306 рублей.
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> в качестве уполномоченного органа по обязательным
установила: ФИО2 обратился с требованиями к ООО СХП «Садовое», ФИО1 о признании договора купли-продажи долей земельного участка от 29.12.2018 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков и судебных расходов, указав, что 19.03.2018 г. истцом выданы две
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что <дата> заключил с ФИО3 договор на проведение строительно, ремонтно-отделочных работ. Согласно условиям Договора, ответчик обязался в установленный срок выполнить по заданию Истца ремонтно-отделочные работы «под ключ» на объекте,
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: АО «РосАгроЛизинг» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика убытки, понесенные по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере №
