УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Структура» о признании условий договора недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Товарищество собственников жилья «Гражданский» (далее по тексту сокращенное наименование ТСЖ «Гражданский») обратилось в суд, с указанным иском к ответчику ФИО1. В ходе рассмотрения дела истец ТСЖ «Гражданский» исковые требования неоднократно уточняло, в последнем уточненном
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Ломбард и Ко" обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 01.05.2019г. между ООО "Ломбард и Ко" и ФИО2 был заключен типовой трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 была принята на работу на должность
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков. Требования мотивировала тем, что в их совместной собственности с бывшим супругом ФИО6 находилось недвижимое имущество в виде нежилых помещений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В этом
установил: ФИО1 обратился с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе
УСТАНОВИЛ: ООО "ССК «Звезда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 30 ноября 2018 года ФИО1 принята на работу в ООО «ССК «Звезда» на должность начальника отдела на основании трудового договора от 30.11.2018 № 1010, заключенного на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, стоимости неотделимых улучшений объекта недвижимого имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды помещения №, согласно условиям которого ответчик обязуется передать истцу во
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО6 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным абзац 2 пункта 1 Дополнительного соглашения от 2018 года к предварительному договору от 11 января 2017 года <данные изъяты>заключенного между
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО2 обратился в Красносулинский районный суд с заведомо необоснованным иском и сфальсифицированными
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 93 894,04 руб. за неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных Договором проката инструментов (имущества) № 133483 от 22.06.2020, а также судебных расходов по оплате госпошлины 3 016,82 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда, штрафа и убытков по закону о защите прав потребителя.
установил: Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности подписавшего иск ФИО3, первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании причиненных некачественным выполнением работ по устройству кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, убытков, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Дубки» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> кадастровый №, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований, принятых судом, просит взыскать с ответчика предоплату, внесенную по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в редакции дополнительного соглашения № №, в размере 375 000 руб., а также пени в размере 24 375 руб. и уплаченную
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 614 руб. 23 коп., штрафа в размере 9000 руб., возмещении ущерба в сумме 20536 руб., возмещении расходов на проведение химчистки в сумме 1324
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пестову И.В. о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являвшимся адвокатом Адвокатской палаты Новосибирской области было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств и изменении размера платы за частный сервитут. Требования мотивировала тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
у с т а н о в и л а: Администрация г. Пензы, обратившись в суд с иском, просила прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым № общей площадью 243 кв.м по адресу: <адрес> и на нежилое здание (мини-магазин) с кадастровым № общей площадью 70,1 кв.м по тому же адресу с
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с уточненным впоследствии иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №968-38388135-810/14ф от 28.07.2014 года в сумме 122 704,55
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Роспан» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №д/п2/23 в сумме 60 400 рублей, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фаворит Моторс К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доплаты в размере 57 634 руб. 00 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,00 руб.
