установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков, сославшись в обоснование иска на то, что в 2018 году ими была достигнута устная договоренность о совместном открытии кафе в принадлежащем ответчикам помещении. По договоренности с ответчиками он вкладывал свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд гражданский иск к ИП ФИО2, мотивируя требования тем, что 28.12.2019 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 35 000 руб. В связи с тем, что услуги по данному договору фактически оказаны не были, уплаченные денежные средства в полном
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в суд с иском к ответчице, указывая, что 21.08.2018 года ФИО2 обратилась в Общество с заявкой о подключении (технологическом присоединении) и заключении договора о подключении к сети газораспределения объекта капитального строительства –
У С Т А Н О В И Л А: Ш.А.З., А.Р. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) Банк «ФК «Открытие» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее. 9 июня 2014 г. между истцами и Открытым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Ачинск» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП ФИО4 за 100 000 рублей торпеду с подушкой безопасности и подушку безопасности в мультируль на автомобиль Ниссан Кашкай, 2010 года выпуска.
установила: 29 октября 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании из его незаконного владения автомобиля С, VIN: №, г.н.з. №. Одновременно истица просила взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 13636 руб. в виде оплаченных ею штрафов ГИБДД.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ООО СППК «Ярковский» с иском, просил обязать внести запись в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ от 01.10.2020 года, обязать выдать копии приказов о приеме и об увольнении, взыскать задолженность по
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИК «Витус» с учетом измененных (уточненных) в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании убытков в размере 114 000 руб., в том числе упущенной выгоды в сумме 109 000 руб., расходов по переводу ценных бумаг, валюты и
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика убытки в размере 84 000 руб. за период с 01 ноября 2019 года по 31 октября 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО5 упущенной выгоды. В обоснование указала, что между ней (арендодателем) и /________/ (арендатором) был заключен договор аренды квартиры по адресу: /________/ на срок с 02.01.2020 по 02.12.2020. Помимо этого, был заключен еще один договор
УСТАНОВИЛА: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.05.2019 в ходе плановой проверки было выявлено незаконное потребление электроэнергии: на стройплощадке магазина, расположенной на земельной участке с кадастровым номером ** по адресу: ****, самовольное подключение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Зеленая усадьба» о взыскании невыплаченных по договору денежных средств и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (исполнитель) и ТСН «Зеленая усадьба» (заказчик) был заключен договор №/ГПХ об оказании услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи объекта долевого строительства в размере 230 111
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просит взыскать убытки в размере 990 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2016 года между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки MERSEDES-BENZ ML 350 4MATIC, 2008 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывает, что 24 сентября 2019 года между истцом и ООО «Робинзон-Турс» заключен договор о реализации туристского продукта № 0, истцом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1, решил приобрести через интернет контрактный CVT Вариатор Renault Megane (Megane III) 1.6i (110 л.с.) 2013 г. (далее по тексту — Вариатор). В ходе поисков в сети интернет, истцом было обнаружено подходящее
УСТАНОВИЛ: ГКУ НСО ТУАД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка. Из искового заявления следует, что согласно пункту 10 раздела II Устава Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гидроспецтех» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен устный договор капитального ремонта гидро/насоса №, на момент заключения договора и передачи насоса, истец уплатил в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» убытков в размере 660 350 рублей 04 копеек по устранению недостатков в квартире № дома №<адрес> компенсации морального вреда в размере 50 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фиток Рус» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило о взыскании убытков с ответчика убытков в размере 653891 рубль 40 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ о расторжении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 05.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения. Ответчиком были нарушены сроки внесения арендной платы, помещение освобождено не было. На основании изложенного истец просил взыскать с
установил: Б.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Евромедсервис» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел педикюрный аппарат с пылесосом <данные изъяты> стоимостью 78 950 рублей, сменный мешок для <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО4 от 28 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-24/20 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Истец ФГКОУ «Омский кадетский корпус» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, указав следующее. В ходе проведения контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового
