У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, обосновав его тем, что 03.09.2008 года между ФИО1 и банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 84960 долларов США сроком на 182 месяца, считая с даты
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании двойной суммы задатка. В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи недвижимости по адресу:<адрес>, цена объекта 4 300 000 рублей, срок подписания основного договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эсперт Ассист» о признании условий Правил комплексного обслуживания недействительными, взыскании суммы предварительной оплаты, компенсации морального вреда и штрафа, указав обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Публичным акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мортон-РСО», мотивируя тем, что 14.03.2018 между ними и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор участия в долевом строительстве // по условиям которого ООО «Мортон-РСО» обязалось своими силами или с привлечением других лиц построить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 21.12.2020г.) к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о взыскании убытков, в котором просит признать бездействие и
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 95880,40 руб., стоимость услуг эксперта – 3500 руб., нотариальных услуг – 2000 руб., услуг представителя – 25000 руб., моральный ущерб –
У с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, компенсации морального вреда. Истец свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЖК Парус НЧ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 31.406 руб. 32 коп., суммы уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 62.317 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Экипаж» обратилось в суд с исковым заявлением к А.И. о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договору лизинга, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО ВТБ, указав, что в ПАО ВТБ на имя истца открыт счет №, который обслуживается картой. Поскольку истец в настоящее время не имеет возможности пользоваться и распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, оформил нотариальную
УСТАНОВИЛА: ООО «Леверидж» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 558 332 руб. за период с 23.04.2019 по 31.03.2020.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 26.04.2019 между ним и ООО «ИНФОРС» был заключен договор аренды имущества № ПБ000000355, в соответствии с которым ООО «ИНФОРС» передано в аренду имущество, что подтверждается спецификациями. Пунктом 2.3.2
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 01.08.2017г., вступившим в законную силу 05.09.2017г., удовлетворен иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 и ФИО1 по делу №
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к публичному акционерному обществу « Россети Волга» ( далее также- Сетевая компания), ранее имевшему наименование публичное акционерное общество « Межрегиональная распределительная сетевая компания Волга», акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Новая вагоноремонтная компания» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установила: в обоснование заявленных требований ЖСК «Ника» указал, что решением общего собрания учредителей от 18.05.2013 г. кооператив создан как добровольное объединение граждан, зарегистрирован в качестве корпоративного юридического лица 20.06.2013 г. за основным государственным регистрационным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАПОУ ЧР "Чебоксарский техникум технологии питания и коммерции" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики о признании приказа от датаг. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Сказка» о возложении обязанности по представлению им копий документов:
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, в обоснование требований указала, что является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 22 сентября 2019 года между ФИО8 и ФИО3 заключен договор найма указанного жилого помещения на срок до 21 сентября 2020 года, с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее АО «Газпром газораспределение Саратовская область») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А : Ибрахим М.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 52145 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истцом был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Балашиха-Сити» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда на основании нарушения ответчиком условий заключенного между сторонами договора участия в долевом
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала на то, что 14.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, предусматривающий выполнение работ иждивением подрядчика. Срок выполнения работ установлен до
