У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Элеуктроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что {Дата изъята} приобрела в ООО «ИНКО» телевизор LCD 55” (140 см) Samsung UE55KS8000 серийный номер {Номер изъят} стоимостью 130 000 рублей. При
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Новитэн» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 06.04.2017 г. работники ООО «ГЭСК» без предварительного извещения, с нарушением процедуры ограничения подачи электроэнергии
УСТАНОВИЛ: ООО «Европа Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение, мотивируя свои требования следующим. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством Транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона, ООО «Европа Групп»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Балтийская строительная компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Арконт Р» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи транспортного средства № Р0000006509 приобрела у ООО «Арконт Р» автомобиль марки Renault Kaptur.
у с т а н о в и л: ООО «Новый дом» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО8, после уточнения ... о взыскании задолженности по строительству общего имущества в части электрического хозяйства жилого поселка по постоянной схеме электроснабжения (для бытовых нужд) в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что < Дата > в офис представительства по адресу: < адрес > передал для отправки по маршруту Boxberry < адрес > – пункт выдачи Boxberry < адрес > тепловизионный прицел < ИЗЪЯТО > (далее – почтовое отправление),
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2017 г. по делу № А51-17932/2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Центральному Банку Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: В июне 2020 г. между сторонами была достигнута договоренность о выполнении ответчиками работ по цементной стяжке пола в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения, о взыскании суммы оплаченной по договору подряда № от 25.09.2018 года в размере 838217 рублей, пени за просрочку поставки оборудования, рассчитанную на основании п. 7.4 договора подряда № от 25.09.2018 года в размере 677649 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 106 000 (сто шесть тысяч) рублей - основной долг, 6971 (шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 80 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области о взыскании затрат, связанных с выплатами адвокату Охничу Я.В. за оказание юридической помощи в ходе его незаконного уголовного преследования, на общую сумму 1250000 рублей, которая, с учетом индексации за период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 к. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка г.Рубцовска Алтайского края с иском к Администрации г.Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств в общей сумме 234 053 руб., потраченных на проведение капитального ремонта в квартирах , , , , , жилого дома по ..., в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора с режиссером-постановщиком от 26.11.2016г., взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 1.680.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 317.361,43 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в её пользу убытков, причинённых некачественным выполнением кадастровых работ, в размере 121 833 рублей, суммы неустойки за период с 14.07.2020 по 24.07.2020 в размере 1 320 рублей, денежной компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2019г. в 21.15 в <адрес> по вине водителя ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Ситилинк» договор купли-продажи ноутбука TravelMate Р2, серийный номер: № стоимостью 33040 рублей. В период
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 июля 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 288000 руб. по договору аренды автотранспортного средства от 8 апреля 2019 года, убытков в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились к ООО «УК «ВАРЕЖКИ» с иском о признании недействительными ничтожных сделок (условий договора), взыскании убытков, причиненных оказанием услуг ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просили:
установил: ФИО1 обратился в Промышленный судебный участок г. Сосногорска Республики Коми с иском о взыскании с <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 1.000 руб., убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 11.000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 24 апреля 2014 года между ним, ФИО1, и ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл» был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг при осуществлении деятельности в области почтовой связи, взыскании расходов по оплате оценки, неустойки за превышение контрольных сроков пересылки бандеролей,
