ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.33 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-91/20 от 15.06.2020 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 07 мая 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Жилищная Лифтовая
Решение № 12-46/20 от 12.05.2020 Мокшанского районного суда (Пензенская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 26.02.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Невский кондитер Мокшан" ФИО2 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской
Постановление № 16-1165/20 от 25.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 2 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года, директор санатория «Бакирово» ФИО2
Постановление № 16-105/20 от 20.01.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 17.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде
Решение № 12-1043/19 от 26.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Машгрупп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса РФ об
Постановление № 4А-616/19 от 15.10.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка административный материал в отношении директора ООО «...» ФИО2 возвращен в ГУРО ФСС РФ по Республике Коми для устранения недостатков.
Апелляционное постановление № 22-2309 от 04.09.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
Постановление № 4А-541/19 от 11.07.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка административный материал в отношении генерального директора ООО «Профит» ФИО2 возвращен в ГУРО ФСС РФ по Республике Коми для устранения недостатков.
Решение № 12-120/19 от 22.05.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 27.02.2019 года мировым судьёй судебного участка №7 Октябрьского судебного района города Липецка вынесено постановление, которым административное дело в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 12-86/19 от 22.05.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: (дата) мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесено постановление, которым административное дело в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 12-217/19 от 04.04.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ФИО2 от 19.02.2019 года директор ООО «Решение» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 4А-445/18 от 29.01.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 03 августа 2018 г., оставленным без изменения решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2018 г., генеральный директор ООО «Селенгинск Агро» ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-181/18 от 15.01.2019 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: Обжалуемым постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Волна» ФИО2 в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- за истечением срока давности
Апелляционное определение № 33А-2086/2018 от 22.05.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Карпеева В.А. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда. В обоснование административного иска указала, что
Решение № 12-64/18 от 05.03.2018 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> на рассмотрение мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области из филиала № ГУ - Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33
Решение № 12-27/17 от 27.12.2017 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 22 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального
Решение № 12-589/17 от 12.10.2017 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по 118 судебному участку Октябрьского округа г. Иркутска от Дата генеральный директор ООО «Ребус+» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Постановление № 5-768/16 от 06.10.2017 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>, обязан в соответствии с п.2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователи обязаны ежемесячно предоставить в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным периодом-месяцем, предоставить о каждом работающем у
Постановление № 4А-565/17 от 29.08.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2017 года, управляющий филиалом АКБ «Инвестиционный торговый банк Саратовский» (ПАО) ФИО1
Постановление № 4А-564/17 от 29.08.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2017 года, управляющий филиалом АКБ «Инвестиционный торговый банк Саратовский» (ПАО) ФИО1
Постановление № 4А-324/2017 от 21.04.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края от 06 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-58/2017 от 28.02.2017 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и
Решение № 12-839/2016 от 30.11.2016 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 06.10.2016 директор ООО «Решение» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное
Постановление № 4А-546/2016 от 17.11.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.07.2016 года, составленному заместителем начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное), ФИО1, являясь председателем правления
Решение № 12-155/2016 от 03.11.2016 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий КТ «Социальная инициатива и К» П.Н.А признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в